שלום לחברי הפורום,

כבר תקופה שאני משתמש רק במקור אחד (Nas>Squeezebox>M1Dac) ונראה לי שהמצב הזה לא ישתנה בקרוב.
מכיוון שכבר אין לי צורך בכלל במיתוג בין מקורות שונים נשאלת השאלה למה להמשיך להשתמש במגבר משולב כבד שרב עבודתו היא לספק מיתוג כזה. הפונקציות היחידות שחשובות כמדומני הן שליטה בעוצמת הווליום והליין וזהו בעצם.
לכאורה אם היה כפתור גדול של ווליום על מגבר כח היה עדיף לא? או משהו יותר בכיוון של פרה-פונו רק למקור אחר.

סתם מחשבות, מינימליזם זו מחלה...

חג שמח!

המגבר לא כבד בגלל מיתוג המקורות זה בטוח, וזה גם לא עיקר עבודתו

סליחה, הכוונה הייתה לחלק של הפרה לא להגברה עצמה כמובן...

אז לא כל כך הבנתי את השאלה.
אתה שואל אם עדיף מגבר כח עם פוטנציומטר ממגבר משולב?

בדיוק!
או לחלופין להשתמש במגבר אוזניות איכותי כקדם בשילוב עם מגבר כוח.
בקיצור פחות פיצ'רים.

בהנתן מקור יחיד (ממיר, וגם אני מוצא את עצמי בסיטואציה דומה) הכיוון הנכון הוא שימוש בממיר עם בקרת ווליום (עדיף דיגיטלית) בחיבור ישיר למגבר הספק.
לדעתי זו התמורה הגבוהה לכסף בתצורה כזו. יש כמה ממירים כאלה היום - לדוגמא
http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/457975

למה דווקא דיגיטלית?
דיגיטלי יש לו בסקוויז (וזה לא נשמע משהו).

שליטת ווליום דיגיטלית היא משהו שאני מעדיף להמנע ממנו מה גם שאני די מחבב כפתור אחד גדול מסתובב...
יש לי כבר ממיר מחובר Audio Fidelity M1. אין מגברים משולבים עם כניסה אחת בלבד?

אתה סתם נתפס לשטות, אין משמעות לברירת מקורות.
זה לא יקר, לא כבד, לא מסרבל, אולי בעל פוטנציאל לגרוע במימוש לא טוב, אבל אני לא חושב שזה רלוונטי במקרה הזה.

יש כמה מגברי כח עם שליטת ווליום, אבל בכלל לא הייתי חושב להתעסק איתם דווקא מהסיבה הזאת.

ההמלצה כמובן לא גורפת. התכוונתי לממירים שבהם המימוש של ווליום דיגיטלי לא פוגע במידע המוסיקלי.
ספציפית - ממירים שעובדים ב 32bit מסוגלים לממש ווליום דיגיטלי מצוין מכיוון שהמידע המוסיקלי כמובן נמצא רק ב 16 או 24 ביט, כך שיש לפחות עוד 8 ביטים לווליום. ברור לגמרי שווליום דיגיטלי בסקוויז גרוע ביותר מכיוון ששימוש בו גורר איבוד אינפורציה ב PCM שיוצא ב spdif. ממיר ה Wyred משתמש בצ'יפ 32 ביט של ESS, ושם הווליום הדיגיטלי ממומש כמו שצריך. יש עוד ממירים כאלה.