HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

MQA SHMEQA
./MQA-SHMEQA-t34556.html		 עמוד 1 מתוך 3
מחבר:  shushu [ 25/04/19 09:42 ]
נושא ההודעה:  MQA SHMEQA
אתמול נרשמתי לקובוז, אמרתי נבדוק.
בינתיים לאזני ההי רז נייטיב שלו נשמע טוב יותר מטידל מאסטרז.
סאונד יותר רגוע ולייד באק.
חושב שגם רד בוק רגיל נשמע טוב יותר בקובוז, אבל לא בטוח עדיין.

מה שכן:
1. פחות תכנים מטידל
2. לוקח ל roon יותר זמן לחפש, כי roon טוען אלבומים משני שרותי הסטרימינג (טידל וקובוז)

בקיצור אם אין לכם דאק MQA, לא צריך לשפוך הרבה ממון ולקנות (ביחוד אם אתם אוהבים את הדאק הנוכחי שלכם), פשוט תרשמו (גם) לקובוז. זול יותר מדאק חדש, ויותר טוב.
מחבר:  Byrdio [ 25/04/19 15:48 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
כל ה mqa הזה זה חרטא אחד גדול, משהו חדש שחיפשו לשגע את כל העולם ואחותו.
מי ש״לוחץ״ לקנות דאקים עם הפענוח הזה אלו אינטרסנטים לכסף (יבואנים ויצרנים) ולא בעלי אוזן או רצון לעזור לאודיופיל לשמוע טוב יותר.
זה נחמד אם יש אבל לא בשום אופן איזו נקודת התעקשות קולוסאלית. רחוק מאד מזה.

תהנה
מחבר:  genvirt [ 25/04/19 16:21 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
נכון מאוד - חרטא , תמיד אמרתי שזה rip off חדש של אודיאןפילים- חברות מצאו עוד דרך לעשות רווחים על הימים
רק חברות סיניות בינתיים תומכות (לרוב) בmqa וחברות רצינות יותר לא ממהרות להכניס את הפורמט גם כנראה מסיבה שחברה גובעת כסף על שימוש בפורמט הזה
מחבר:  michael123 [ 25/04/19 18:52 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
טכנולוגיה עצמה קרובה רעיונית ל-HDCD,
רמאות היא בטענות שזה נשמע טוב יותר מהיי-רז.

עוד ניסיון של מרידיאן (מוצלח כנראה) לעשות עוד קצת כסף מרישוי
מחבר:  roberts [ 26/04/19 08:37 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
כולם מלינים על ה MQA ואני טוען שהרבה מפורמטי ה High Res מיותרים לגמרי - כדוגמת ה DSD -ים למיניהם וה 192/24 .

האוזן האנושית לא צריכה יותר מתדר דגימה של 96 (*) ועומק של 20 ביט (**) בפורמט PCM.......וגם זה עם להתחרע על רוחב פס מיותר.
בנוסף, פורמט ה DSD מחייב המרה מפורמט ה-PCM (שאתו מקליטים באולפנים והוא ניתן לעריכה דיגיטלית) ל DSD.

-------------------------------------------
(*) עד תדר של כ 45 KHz
(**) דינמיות של כ 120 dB

דינמיות של חדר ממוצע (ביום כיפור) בעוצמת האזנה נורמאלית היא כ 60-70 dB כשאף מזגן לא מופעל ברקע.
מחבר:  LazyBoy [ 26/04/19 18:37 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
michael123 כתב:
טכנולוגיה עצמה קרובה רעיונית ל-HDCD,
רמאות היא בטענות שזה נשמע טוב יותר מהיי-רז.

עוד ניסיון של מרידיאן (מוצלח כנראה) לעשות עוד קצת כסף מרישוי


הקטע ההזוי הוא שמותר להם לפרסם שזה 'היי רז' :shock:
ולגבי אם זה נשמע יותר טוב, זו לא הפעם הראשונה שנטען שאודיופילים מעדיפים פורמט דחוס עם דיסטורשן (בגדול זה מה שהם עושים: אלגוריתמים שדוחסים מידע בחלק הנמוך על חשבון הסופר גבוה, אגב עליה ברמת הדיסטורשן אחרי הפריסה).
מחבר:  Giant Steps [ 26/04/19 20:10 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
roberts כתב:
כולם מלינים על ה MQA ואני טוען שהרבה מפורמטי ה High Res מיותרים לגמרי - כדוגמת ה DSD -ים למיניהם וה 192/24 .

האוזן האנושית לא צריכה יותר מתדר דגימה של 96 (*) ועומק של 20 ביט (**) בפורמט PCM.......וגם זה עם להתחרע על רוחב פס מיותר.
בנוסף, פורמט ה DSD מחייב המרה מפורמט ה-PCM (שאתו מקליטים באולפנים והוא ניתן לעריכה דיגיטלית) ל DSD.

-------------------------------------------
(*) עד תדר של כ 45 KHz
(**) דינמיות של כ 120 dB

דינמיות של חדר ממוצע (ביום כיפור) בעוצמת האזנה נורמאלית היא כ 60-70 dB כשאף מזגן לא מופעל ברקע.

הטענה היא פחות בהקשר של התדר ויותר בממד של הזמן:

לצפייה באתר YouTube
מחבר:  michael123 [ 26/04/19 20:16 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
MQA = More Questions than Answers

https://www.audioasylum.com/cgi/vt.mpl?f=hirez&m=289675
מחבר:  valer_valer [ 26/04/19 22:32 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
roberts כתב:
כולם מלינים על ה MQA ואני טוען שהרבה מפורמטי ה High Res מיותרים לגמרי - כדוגמת ה DSD -ים למיניהם וה 192/24 .

האוזן האנושית לא צריכה יותר מתדר דגימה של 96 (*) ועומק של 20 ביט (**) בפורמט PCM.......וגם זה עם להתחרע על רוחב פס מיותר.

תדר דגימה (שאתה מדבר עליו) צריך לדגום, ובהמשך - לשחזר. השיטות הנהוגות היום לא יודעות לעבוד ללא ה - LPF הדיגיטלי.
כדי להגיע לשיפוע שלא הורס סאונד (לפחות לאוזן שלי) אני מעדיך תדר דגימה של 352.8/384 או אפילו כפול. ה - DSD כבר במקור מקביל לזה ...
מחבר:  roberts [ 26/04/19 22:53 ]
נושא ההודעה:  Re: MQA SHMEQA
valer_valer כתב:
roberts כתב:
כולם מלינים על ה MQA ואני טוען שהרבה מפורמטי ה High Res מיותרים לגמרי - כדוגמת ה DSD -ים למיניהם וה 192/24 .

האוזן האנושית לא צריכה יותר מתדר דגימה של 96 (*) ועומק של 20 ביט (**) בפורמט PCM.......וגם זה עם להתחרע על רוחב פס מיותר.

תדר דגימה (שאתה מדבר עליו) צריך לדגום, ובהמשך - לשחזר. השיטות הנהוגות היום לא יודעות לעבוד ללא ה - LPF הדיגיטלי.
כדי להגיע לשיפוע שלא הורס סאונד (לפחות לאוזן שלי) אני מעדיך תדר דגימה של 352.8/384 או אפילו כפול. ה - DSD כבר במקור מקביל לזה ...


בשנות השמונים עם סטנדרט של 48/16 הוציאו הקלטות מדהימות כאשר ה LPF היה אנלוגי ותדר הברך שלו היה ב 23 KHz.
אני מדבר על ברך ב 46 KHz עבור סטנדרט של 96/20. מי שומע עיוותי פאזה בתדרים כאלה? מי שומע עיוותי פאזה ב 20KHz?

יש מחקרים רבים שמראים שאנו רגישים מאוד לשנויים באמפליטודה אבל לא לפאזה.
עמוד 1 מתוך 3 כל הזמנים הם UTC + 3 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/