שלום לכולם

השבוע ניתבקשתי לעזור בעניין התקנת תוכנה של נגן שלקריאטיב ( ZONE ) אצל הבן של השכן ,
עם סיום ההתקנה , וקצת שיטוט וחיטוט בתוכנה של הנגן גיליתי שהתוכנה יודעת לבצע Rip גם לקבצי Flac.

השאלה שלי האם יש הבדל איכות בין Flac המבוצע לדוגמא ע"י Eac לבין תוכנה אחרת המבצעת Flac ?

אתה שואל על המרת ה- FLAC או על תהליך הריפ עצמו?

בעיקרון, האלגוריתם של FLAC הוא ידוע ואינו מוגן בזכויות יוצרים, ואפילו יש מימוש חינמי שלו, כך שהייתי רוצה להאמין שכל התוכנות יתנו את אותה התוצאה (אין הבטחה לכך כמובן).

אם אתה שואל על תהליך הריפ עצמו, אז יש תוכנות שיותר "מודעות לעצמן" ועובדות יותר חזק על קריאה ללא שגיאות מהתקליטור והשוואה עם בסיס נתונים חיצוני. כאלו הן EAC ו- dbpoweramp (אולי יש עוד).

תהליך הריפ ותהליך ההמרה ל- FLAC הם שני תהליכים שונים ולא ממש קשורים. ריפ הוא תמיד ל- PCM שקיים על הדיסק, אחר"כ התוכנה יכולה להמיר לאיזה פורמט שתרצה.
אם זה בשביל קיום ספריה איכותית על המחשב הייתי הולך על אחת משתי התוכנות המוזכרות, אם זה רק לנגן נייד, אני לא יודע עד כמה זה משנה.

אופס, הרבה ללמוד

א. מה הכוונה בקריאה ללא שגיאות, האם קובץ עם שגיאות ינגן ? הרי זה אפס ואחד, אם יש שגיאה זה לא יעבוד.
ב. אתה בעצם אומר שיש הבדל בין Flac ל Flac ?
ג. מה דעתך על זו ? [url]http://www.formatoz.com/screenshot.html][/url]

א. הפורמט של אודיו CD כלומר רד-בוק, שונה מאוד מהפורמט של קבצי המחשב שאתה מכיר. הוא בנוי ומתוכנן במיוחד בשביל לעבוד גם כשיש שגיאות, שריטות, לכלוכים והשד יודע מה ושתרגיש את זה כמה שפחות למרות שמידע אובד.
ב. FLAC זה קידוד. אני אומר שלא אמור להיות הבדל אם מממשים נכון את הקידוד.
אבל אם אתה שואל האם יש הבדלים בין תוכנות ריפ שונות, אז כן, אני הצלחתי בזמנו לזהות הבדלים בבדיקה עיוורת בין ריפ לוססלס של מדיה פלייר לריפ לוססלס של EAC ועוד על SB3 שהוא לא בדיוק המכשיר הכי חושפני. (אגב בבחינה לא עיוורת זה היה יותר קל)
ג. לא מכיר