אני קורא ברשת ש-AIFF עדיף על FLAC - למה?
ניסיתי המרה של אלבום שלם שהיה מתוייג אם MP3TAG, אבל אחרי ההמרה כל הנתונים נעלמו ובתוכנה הנ"ל אני לא מצליח לתייג שוב.

רעיונות, תשובות?

ושמעת הבדל כולשהו?

יש דעות גם שפורמט WAV עדיף על פני FLAC.

לעניין תוכנת ההמרה, בחנתי המרה לAIFF עם DMC, התיוג נשמר.

*MP3TAG לא עובד עם קבצי AIFF.

לדעתי יש הבדל.
WAV ו-AIFF אמורים להיות זהים באיכות...

יש הבדל בגודל הקבצים - הבדל משמעותי, אבל נניח ויש לי מקום - האם זה באמת כדאי?

זה תלוי בך.

זה ציטוט מהמאמר:

Disk Storage is very inexpensive today. There is no reason to listen to your music even in a lossless
compression such as FLAC. FLAC is similar to a Windows ZIP file. The music is compressed but you
can uncompress it and no data is lost. That is great, but we want the computer doing as little as
possible while playing music. The computer has to do more processing or "work" playing a FLAC
than it does with an AIFF or WAV. If you have a high resolution audio system CAD believes that the
extra computer processing needed for FLAC compared to WAV/AIFF is audible. I cannot hear a
difference between AIFF and WAV. AIFF is basically similar to WAV but has built in metadata
storage. You can get metadata storage to work with WAV, but AIFF is just easier. For that reason I
recommend AIFF.

אין הבדל סוני בין AIFF ל- uncompressed flac (לאוזניים שלי, בכל אופן).
גם אני הייתי בסרט הזה, במיוחד בגלל שאני מחובבי איטיונס.
בסוף בחרתי ב flac. גם בגלל גודל הקובץ וגם בגלל תאימות הלאה.

אז זה אומר שאתה עושה RIP לא כמו ש"כולם" עושים אלא אתה בוחר UNCOMPRESSED FLAC?

ה- "איכות" של כל קבצי הלוסלסס זהה (כלומר כולל FLAC).

ההבדל הוא שהפורמטים האלו גם לא מכווצים. יכול להיות, בתאוריה, שבגלל שפורמטים מכווצים כמו flac דורשים יותר עיבוד לפני הניגון ולכן מעלים את מהירות המעבד, צורכים יותר כח וכו' הם נשמעים שונה.
בעקרון, בין AIFF ו- WAV הייתי בוחר את השני משום שהוא דורש קצת פחות עיבוד וגם יותר סטנדרטי.

אלוני תודה על החידוד!
אני בוודאות שומע הבדל בין FLAC ל-AIFF!
איך עורכים תאגים ל-AIFF?

עם dbpoweramp לדוגמה

אבל למה דווקא AIFF ולא WAV?