אמיר פרסם לפני מס' ימים סקירה ב-Youtube על ה-Kef LS50 Meta ......הסקירה לדעתי מאוד ברורה מאחר וכל ההסברים שלו ב"גובה האוזניים" ואני די משוכנע שאחרי סקירה זו אתם "די תתאהבו" בפרסונה.......הבחור מדבר ממש בצניעות.

עניין תאורטי חשוב מאוד !!! הוכח מדעית (כלומר מבחינה סטטיסטית) ששמיעה בסטריאו פוגמת ביכולת השיפוט של הטונאליות של הרמקול, דגש טונאליות...... אמיר תמיד מבצע את מבחן ההאזנה עם רמקול בודד.
הסיבה לכך היא הטענה שאפקט הסטריאו (Image + Stage) הוא מאוד אטרקטיבי ונעים לאוזן האדם ומסיח את דעת השומע מהאיכות הטונאלית שהיא בעצם התכונה המרכזית של הרמקול.

לדעתי כאן אמיר מפספס בגדול ונדרש לסקור סובייקטיבית גם את עניין ה-Image בתצורת סטריאו כי ה- Image שונה משמעותית בין טכנולוגיות הרמקולים השונות (פלאנאריים, קופסאתיים, הורנים, Omni וכו').......מצד שני להערכתי יותר מ 95% מהרמקולים שהוא סוקר הם רמקולים קופסאתיים קטנים וזולים יחסית, ולכולם יש את אותו אופי ה- Image של "טכנולוגיית הקופסא" ובמיוחד במיד ובגבוהים.

לכל המפקפקים בעניין טוהר מידותיו של אמיר....... הוא פרסם בדיקה בשעות האחרונות של רמקול בשם Revel שהוא בקשרים מסחריים איתם - תראו איך הוא קטל אותם על סמך המדידות היחסית הנחותות של מוצר זה.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?thre ... ker.25954/

הערת האזהרה שלו לגבי הקשר המסחרי שלו עם החברה:



מסקנות מהבדיקה:

אותו אמיר משתמש גם באוזניים או שמבחינתו זה איבר לא רלוונטי לתחביב ?
לאותו אמיר יש ציוד וידע שלחברות שמתכננות ובונות רמקולים אין ולכן הן "נכשלות" במדידות ?

אולי המסקנה "המפתיעה" היא שהמדידות הן לא המטרה ולא חזות התחביב ובסופו של דבר "איך שזה נשמע" גובר על "איך שזה נמדד"?
סתם מחשבה "פרועה" בהקשר של תחביב שמטרתו הפקת הנאה מהאזנה...
ארז

לא מבין מה נדבקת ב אמיר הזה, לפחות הוא מעלה ציוד מכניס עניין ושיחה, מוצרים חדשים, דעה אישית לכאן ולכאן, שיפורים ורעיונות, מה שפה אין, פה בעיקר רבים אחד עם השני וממציאים שטויות.

ארז כפרה, האם אתה אי פעם קראת Review שלו או אתה ניזון מ"שמועות אינטרנטיות" ?

קבל לינק לסרטון ובו הוא מתאר איך הוא סוקר ושומע רמקולים (מדידות + האזנה) וכדרך אגב קוטל חלק מה-Audio Reviewers למיניהם שלדעתו יכולות השמיעה ושיטות הביקורות שלהם דפוקות מהיסוד.

כל סקירה של רמקול או אוזניות הוא כותב גם סקירת שמיעה סובייקטיבית...... ובמוצרים אלקטרוניים הוא מדווח סובייקטיבית על מה שרלוונטי....לדוגמא במגברי אוזניות האם הם יכולים לדחוף ללא עיוותים את אוזניות ה-Reference שלו (התנגדות גבוהה וגם נמוכה).

יש לציין שהביקורות שלו בדרך כלל מתבצעות על ציוד זול.....רמקולים של Tidal לא תמצא שם.

רוברט כפרה,
צירפת לינק של שעה....
מאמין לך שהוא גם מאזין סוביקטיבי.
אם גם הוא מכיר בחשיבות של האזנה סוביקטיבית משמע שגם הוא מכיר במגבלות של המדידות אז למה צריך לקטול מוצר שנמדד יחסית פחות טוב ?...
הרי ייתכן שהמוצר נמדד יחסית פחות טוב אבל יישמע נפלא...
לא מדבר על מוצר שנמדד ממש רע מתוך הנחה שגם יישמע רע.
ארז

מה הקשר, אי אפשר גם וגם ?

מה זה "גם וגם"?
נניח שאני מסכים שמוצר שנמדד רע גם נשמע רע וראוי לקטילה.
אני אומר נניח כי אין לי ממש ניסיון עם מוצר כזה וייתכן שברוב המקרים ההצהרה הנל נכונה.

אז מוצר שנמדד רע ונשמע רע - תקטול.
מוצר שנשמע טוב בהאזנה סוביקטיבית אבל יחסית נמדד פחות טוב, ראוי לקטילה ?
מוצר שנמדד טוב מאוד אבל בהאזנה סוביקטיבית לא נשמע טוב, ראוי לקטילה?
ארז

אחד הטענות המרכזיות שלו (תראה את הסרטון ששלחתי) היא שאנשים מיומנים (וממש לא Audio Reviewers) מוצאים בכל המקרים שנבדקו בקבוצת הנסוי קורלציה בין מדידות טובות ואיכות סובייקטיבית מדווחת.........שוב, תראה את הסרטון הוא ממש שווה את הזמן שיושקע בצפיתו.

רוברט, שאלתי מה דעתך, לא מה דעתו...
חוץ מזה, תשובתך שיש "קורלציה בין מדידות טובות ואיכות סובייקטיבית מדווחת" מייתרת למעשה את הצורך בהאזנה סוביקטיבית...
אתה מסכים ?
ארז