סונוס, כל עוד ה-BT (האובייקטיבי) הוא לא ההוכחה שהאודיופיל אכן שומע את אשר הוא טוען שהוא שומע (הסובייקטיבי) אז כל התאוריה שלך קורסת.

אגב, וברוח טובה, אני יכול לשלוף לך פוסטים שאתה כתבת בנחרצות גדולה לפני כעשור ובו כתבת בערך את שאני כתבתי .......חציית האוקיינוס עשתה את ההבדל ?

ועדיין אם כל היהירות שלך, וכל המדידות שאומרות שהכל בולשיט התחום שלנו מסגסג מאוד.

אני מאוד מאמין במדידות, הציוד שלי נמדד טוב תמיד אבל זה לא אומר כלום בתוצאה הסופית.

גם ה- AES וה-IEEE יהירים? אני נסמך על כתפייהם.

איך הם קשורים? לא ראית את הסרטון ששמתי כמובן.למה לנסות ללמוד.
you can't teach an old dog new tricks

מה הם קשורים? הם הגופים המדעיים שמייצגים את עולם האודיו.....בדיוק כמו הלינק המדעי שאתה שלחת שמייצג את עולם הפיסיקה.

זה לא משנה איזה עולם אתה מייצג במדע, כולם מתארים את מה שאנחנו רואים, שומעים, מרגישים וכו.. לא להפך, נסה להבין את ההבדל.

התעלמת משאלתי בנושא האובייקטיבי/סובייקטיב ובאין לך תשובה עברת לגופו (נושא היהירות) - אני פורש.....שארית לילה טוב/בוקר טוב לכולם.

בעניין האובייקטיבי/סובייקטיבי, לדידי, השאלה היא אחרת לגמרי..

בואו נניח, שמספר מגברים או ממירים (X, Y, Z) נמדדדים בדיוק אותו הדבר, בכל פרמטר ופרמטר של המדידות.
בא חיים ינקל ואומר שמבין שלושתם, מגבר או ממיר X נשמע לי הכי טוב.
בא מויישה זוכמיר ואומר שמבין שלושתם, מגבר או ממיר Z נשמע לי הכי טוב.
מה זה אומר - נשמע להם הכי טוב, אתם שואלים?
ובכן, לכל אחד מהם, יש פרמטרים שונים - סובייקטיביים - למשל, אחד מדבר על עומק /גודל במה, השני מדבר על פירוט, דינמיקה וכו'...
ייתכן גם, שאף על פי ולמרות הכל, המדידות האובייקטיביות לא ממש מעניינות אותם או שחלילה, רחמנא ליצלן, הם כן מעניינים אותם ברמה האינטלקטואלית או המדעית, אבל כאשר מגיע מבחן ההאזנה, זה לא ממש מעניין אותם, או ששוב, רחמנא ליצלן, זה מעניין אותם כקליפת השום או השלג דאשתקד..

עכשיו רוברט, זה הקטע שאתה נכנס לתמונה ומתבקש לענות על השאלה הקשה:
מדוע אתה רוברט, מרגיש צורך לפוצץ להם את הבועה?
באיזו זכות?

האם זה על מנת להראות לכולם כאן, איזה אובר-חוכם אתה?
האם זה על מנת להראות שכולם מטומטמים ואתה החכם היחיד פה?
האם זה על מנת להראות שכמו קופרניקוס וגלילאו טענו ש - "ואף על פי כן, נוע תנוע..."?
מה הנזק בכך, שמישהו שם קצוץ על עולם המדידות האובייקטיבי ומצביע על משהו שנשמע לו הכי טוב?
מדוע אתה רוברט חש, שאתה צריך להגן פה על האובייקטיבי, שהרי איך שמגבר או ממיר נשמע למאן דהו, הוא עניין סובייקטיבי לגמרי?

אשמח מאוד רוברט, לקבל ממך תשובה ישירה ולעניין, ללא עוד סרטון נוסף של אמיר, בעל האמת והמדידה האובסולוטית, ללא מראי מקום, אתרים של AES או IEEE, גרפים של תגובת תדר וכו'...

מה שאני מבקש בעצם רוברט, היא תשובה אישית שלך, תשובה מהלב - בלי מדידות...

תודה.

הוא לא נמדד אותו דבר ...
כל המהנדסים הדגולים יודעים מה למדוד ואיך לתכנן מעגלים.
הדוגמא הפשוטה היא ה - LPF ים הדיגיטליים בכניסה לתהליך ההמרה D/A. כל רכיב D/A מציע לך מספר פילטרים כאלה לבחירה, והמהנדסים חושפים את הבחירה הזאת למשתמשי הקצה. כל פילטר כזה יוצר רינגינג (Pre/Post) בפרופורציה ואורך שונים, ולמרות שהארטיפקט הוא אולטראסוני, זה משנה את חותם הצליל.
דוגמא נוספת היא הורדת ה - RF מכל הכניסות האפשריות (חשמל, כבילה). אם אתה מתעניין בזה, ל - John Atkinson יש כמה מאמרים בנושאים האלה, שכוללים מודלים ומדידות. יש לו התייחסות שם גם לפן השלילי של NFB בהגברה, איך זה קשור לכבילה וכ"ה.
בסופו של דבר, לכל מהנדס אודיו בעל שם, יש "סט כלים" משלו לעיצוב חותם הצליל. ואם צריך - הוא יודע איך למדוד את זה.

לא נמאס לכם . . . 200 דפים ואין שום דבר ענייני. התחום מת ואתם גומרים אותו לגמרי שיהיה לכם בהצלחה.