בעניין האובייקטיבי/סובייקטיבי, לדידי, השאלה היא אחרת לגמרי..
בואו נניח, שמספר מגברים או ממירים (X, Y, Z) נמדדדים בדיוק אותו הדבר, בכל פרמטר ופרמטר של המדידות. בא חיים ינקל ואומר שמבין שלושתם, מגבר או ממיר X נשמע לי הכי טוב. בא מויישה זוכמיר ואומר שמבין שלושתם, מגבר או ממיר Z נשמע לי הכי טוב. מה זה אומר - נשמע להם הכי טוב, אתם שואלים? ובכן, לכל אחד מהם, יש פרמטרים שונים - סובייקטיביים - למשל, אחד מדבר על עומק /גודל במה, השני מדבר על פירוט, דינמיקה וכו'... ייתכן גם, שאף על פי ולמרות הכל, המדידות האובייקטיביות לא ממש מעניינות אותם או שחלילה, רחמנא ליצלן, הם כן מעניינים אותם ברמה האינטלקטואלית או המדעית, אבל כאשר מגיע מבחן ההאזנה, זה לא ממש מעניין אותם, או ששוב, רחמנא ליצלן, זה מעניין אותם כקליפת השום או השלג דאשתקד..
עכשיו רוברט, זה הקטע שאתה נכנס לתמונה ומתבקש לענות על השאלה הקשה: מדוע אתה רוברט, מרגיש צורך לפוצץ להם את הבועה? באיזו זכות?
האם זה על מנת להראות לכולם כאן, איזה אובר-חוכם אתה? האם זה על מנת להראות שכולם מטומטמים ואתה החכם היחיד פה? האם זה על מנת להראות שכמו קופרניקוס וגלילאו טענו ש - "ואף על פי כן, נוע תנוע..."? מה הנזק בכך, שמישהו שם קצוץ על עולם המדידות האובייקטיבי ומצביע על משהו שנשמע לו הכי טוב? מדוע אתה רוברט חש, שאתה צריך להגן פה על האובייקטיבי, שהרי איך שמגבר או ממיר נשמע למאן דהו, הוא עניין סובייקטיבי לגמרי?
אשמח מאוד רוברט, לקבל ממך תשובה ישירה ולעניין, ללא עוד סרטון נוסף של אמיר, בעל האמת והמדידה האובסולוטית, ללא מראי מקום, אתרים של AES או IEEE, גרפים של תגובת תדר וכו'...
מה שאני מבקש בעצם רוברט, היא תשובה אישית שלך, תשובה מהלב - בלי מדידות...
תודה.
|