roberts כתב:
נכון מאוד לירן
, לאקוסטיקה אפילו יקירך הפרסי אמיר לא נכנס, כי זה עניין אישי לכל חלל האזנה והאזנה, לעומת זו חתימת הצליל של הציוד (במידה והוא תקין !!!!!- שומע לירן ???..... עבור) אמורה להיות זהה בכל חלל האזנה.
אקוסטיקה זה הדבר הקל ביותר למדידה והדבר אולי היחיד שאני מכיר - שאין עליו חילוקי דעות והוא לא טעם אישי - לא מצד הטכנוקרים ולא מצד האודיופילים שמבינים ממש טכני.יש סטיות קלות לכאן או לכאן ,ממש אבל ממש בקטנה.
חלק גדול מהביקורת של אמיר על רמקולים ,מתייחסת למפה הפולארית של הרמקול (אצלו מוצגת בצורה של גרפים לפי תקן CTA 2034 - ספינורמה).
המפה הזו - מייצגת את הרמקול בתנאים אנאקואים וביכולתה לחזות בצורה מאוד מדויקת את ההתנהגות של הרמקול בחדר.
PREDICTED IN ROOM RESPONSE.לא זוכר שראיתי ביקורת שהוא לא מתייחס לזה - שזו המטרה שלשמה הוא מודד בכלל.
אמיר משתמש בטרגט (גרף מטרה) של הרמן - שהוא ישן,ותיק ומוכר והוצג בערך בתקופה שנולדתי.חם בבסים - ויורד כלפי מטה ככל שמתקרבים ל 20K. כמעט 90 אחוז מהאנשים מעדיפים גרף כזה .למה?
כי הואזן שלנו שומעת פחות טוב תדרים נמוכים מתדרים גבוהים.למה?
כי ככה נוצרנו.למה?
כדי לגן עלינו ושנוכל לשרוד טוב יותר.
כמעט כל רמקול שאני מכיר -שואף לשם -שום דבר פה לא חדש.
חוץ מהעניין של אי אפשר למדוד אקוסטיקה או לחזות אקוסטיקה .אקוסטיקה לא טובה תשמע לכל אדם כאנומליה - מהסיבה הפשוטה - שכך זה לא נשמע בטבע .ששם אין קרוסאובר,אין דיליי וכו
זה דבר מתמטי,פשוט,ברור שמקובל על כולם