קראתי מאמר לאחרונה מאוד מעניין לגבי האזנה ורזולוציה

Probing the temporal resolution and bandwidth of human hearing , M. N. Kunchur, Proc. of Meetings on Acoustics

עוד סוכריה לאוהבי וויניל - אוזן אדם מסוגלת לקלוט שינויים עד ל-5 מיקרו-שניות.
התרופה תבוא עם קבצי 384Khz? על פי העבודה הזאת - אולי...

שלום
למיטב הבנתי הבדיקה הייתה 100% רק עד 17KHZ. אח"כ חלק מהנבחנים לא זיהו מיתוג.
הניסוי לא בוצע לטובת בדיקה רצינית מתי 100% מהנבדקים אינם מזהים הבדל (שאגב, לא ברור אם השאלה שנשאלה
הייתה אם יש הבדל או לא, או אם בכלל הם שומעים משהו..., כלומר שיתכן ורק מהסבירות של תשובה 1 מתוך 2 יהיו
50% שיענו נכון).
וכך לקבל מידע על מהו הגבול העליון האמיתי (אם המספר של 20 או 22KHZ אינו מקובל עליהם)?
באשר לאמירתך: "עוד סוכריה לאוהבי וויניל", מה הקשר?

מהות הנייר הוא לא עד לאיזה תדר שומעים (או לא), אלא על distortion של תזמון (ג'יטר למשל)
תדר דגימה גבוה יותר מאפשר להוריד בעיות מהסוג הזה (לפחות) בתחום השמיע

וקשר לוויניל מאוד פשוט: אודיו דיגיטלי עוד צפוי להתפתח הרבה..אם mp3 לא יהרוג אותו
בינתיים, לאודיו אנלוגי יש יתרון (בתנאים אידאליים כמובן)

רפרפתי, אכן נראה מעניין , תודה
קריאה מעמיקה: בערב...

שלום
ככל שהתדר דגימה עולה, כך גדלה השפעת ה-JITTER על העיוות.
JITTER מהגדרתו, הוא ריצוד בנ' הדגימה סביב הנקודה הרצויה, מתופעת החלקה של תגובת החומרה בציר הזמן.
כך שעבור גודל נתון של JITTER DISTORTION, ככל שקצב הדגימה יגבר, היחס בין נק'. הדגימה הרצויה והאמיתית
(בגלל בעיית ה-JITTER) תגדל!

באשר ליתרון של האנלוגי - שלא תגיד אח"כ שאני גורר את הדיון, או שפתאום לא מתאים לך להמשיך.
אז נפסיק עכשיו, או לא נתחיל - רק שיהיה ברור שדעתי שונה .

אין כאן "יחס", זה נמדד ב-ps או ns
ככל שהקצב דגימה עולה, מרווח בין הדגימות קטן בערך האבסולוטי, וכך גם האפסילון.

מה שהיה לי חדש זה ה-5 מיקרו-שניות..

שלום
עבור תדר דגימה של 44.1KSPS, זמן בין דגימות = 22.6 מיקרו שניה.
עבור תדר דגימה של 192KSPS, זמן בין הדגימות = 5.2 מיקרו שניה.

אם ה-JITTER הוא של 50 פיקו שניה, היחס שלו גדל כאשר קצב הדגימה גדל:
ב-5.2 מיקרו זה כ-1%.
וב-22.6 מיקרו זה רק 0.25%.

אני חושב שרוב ה - DAC ים באיכות בינונית +/- משתמשים ב - Upsampling כשיטה להתמודדות עם בעיית ה - Jitter ...

מאמר חמוד אגב ... תודה.

המממ...
אני לא חושב שזה מדוייק להגיד ש UPSAMPLING הוא שיטה להורדת JITTER.

זה נכון שרכיבי ASRC מבצעים JITTER REJECTION (למשל רכיבי AD189X שחותכים JITTER מעל 3HZ בשיפוע של 6DB לאוקטבה). אבל זה קשור לאלגוריתם ה RESMAPLING שלהם שממצע את מיקום הדגימות החדש על פני זמן רב, והאינטגרציה הזו היא כמובן LOW PASS FILTER על מרכיב ה JITTER. אבל אין קשר בין ביצועי ה REJECTION הנ"ל לבין היחס בין שעוני הכניסה והיציאה - או במלים אחרות, גם אם שעון הכניסה ושעון היציאה שווים בתדר (כלומר אין שינוי ב SAMPLE RATE) עדיין ה JITTER REJECTION יעבוד.

אגב מעניין שהם בכלל לא משתמשים ב DECIMATION/INTERPOLATION אלא ב BANK גדול של POLYPHASE FILTERS שנבחרים ע"י מנגנון שמחשב כל הזמן את היחס בין תדר הכניסה לתדר היציאה (שם ממומש אלגוריתם המיצוע להנחתת ה JITTER).

ואללה איזה חפירה - אתה מתכנן משהו טוב יותר?