אם יש חפיפה משמעותית באוסף שלך עם מישהו אחר בפורום ואתה מאמין שהסטנדרטים של חברי הפורום לא נופלים משלך, אולי בקר אצלו עם דיסק נייד וגמור את העניין.
אני לא מבין בזה אבל נראה לי שזה חוקי באותה מידה כמו לבצע זאת בעצמך, לא?

שלום לכולם
הורדתי את dbpoeramp כמו שהומלץ וזה עובד לא רע. יוצא לי כ 400-500 מגה לדיסק, זמן ריפ משתנה בין 6 ל-10 דקות. העברתי בינתיים עשרים או שלושים, אחד מהם יצא inaccurate שאין לי מושג מה זה אומר.
אגב הבנתי מחיפוש ברשת שכדאי לעשות secure rip - נכון? יש עוד איזה שהן הגדרות שחשוב לדעת עליהן? למעט ה secure rip אני בשאר ההגדרות בדיפולט (flac lossless level 5).

סה"כ בינתיים נראה פרוייקט קצת מייגע, חשבתי שיילך יותר מהר.
יאיר תודה על ההצעה, אכתוב לך בפרטי. בגדול אני זומם לסדר לאחיינית שלי פרוייקט לקיץ, נראה.

הגדרות:
https://www.dbpoweramp.com/help/dmc/CDadvanced.htm

6-10 דקות לדיסק זה הרבה יחסית לדיסק חוקי/טוב. בדרך כלל עם הכונן והמחשב שלי זה לוקח 3 דקות פלוס מינוס. דיסקים עם בעיות והרבה רה-ריפים לוקחים גם רבע שעה.

גם הנפח קצת גדול. לפלאק רמת-דחיסה 5 הנפח (תלוי באורך) צריך להיות 300-400 מגה. אבל אולי זה בגלל החומר השונה. אני חושב שבימים שעוד סרקתי דיסקים קלאסיים הם באמת תפסו יותר נפח ואולי לקחו יותר זמן.

inaccurate מתייחס לאימות שגיאות (זו הסיבה האמיתית לשימוש בתכנה הזו). בעקרון היא עושה שני דברים: בודקת checksum על הדיסק ומשווה אותם למאגר. אם יש התאמה למאגר הקובץ מוגדר כ-accurate, אם אין אותו במאגר אבל הבדיקה ה׳פנימית׳ על הדיסק בסדר (99% פלוס שאין בעיות) הקובץ הוא secure. הקבצים שלא הצליחו לעבור הם inaccurate. כעת, אם הבעיה היא בסאונדפריים אחד או שניים (התכנה מוציאה קובץ לוג שבו אפשר לבדוק) אז לא צריך להתרגש יותר מדי. אבל אם יש בעיה בהרבה פריימז, אני מוותר על הדיסק, או לפחות על הקובץ.

לחסכון בזמן ניתן לקנות ולחבר כונן נוסף ולעבוד במקביל. כשעבדתי על כמות זה עזר מאד.
אצלי זה נע בין 3 ל-10 דקות, ממש הבדל משמעותי בין דיסקים. מהירות/איכות הכונן משפיעה משמעותית ביותר. הכונן החיצוני שלי הרבה יותר מהיר מהכונן הפנימי של המחשב.בנוסף, אם אתה עובד עם שרת קבצים, אולי עדיף לך לעשות את הריפ על הכונן המקומי ולהעתיק פעם בתקופה הכל לשרת.
ממליץ לעשות בדיקות ותיקונים בזמן אמת, כולל תמונה, לעשות את זה מאוחר יותר זה עולה יותר.
אני אישית עובד ב-lossless level 6. לא בטוח אם זה באמת משנה משהו.
מסכים שאם הבדיקה הפנימית בסדר אז אין בעיה. אם לא - נקה היטב את הדיסק ונסה שוב. זה פעם בחיים, שווה את המאמץ, וגם מזרז את התהליך ומשפר את האיכות. אצלי לא מעט מהדיסקים היו זקוקים לזה. כשאתה רואה שיש יותר מכמה עשרות רי-ריפים (אצלי כאשר אני רואה אחד או יותר) - תעביר לטראקים שעוברים חלק ותסיים איתם, תוציא את הדיסק, תנקה (אני משתמש במים וטיפ טיפה סבון כלים, בד"כ בשיא העדינות אבל אם יש לכלוך כבר קרה שגירדתי אותו בעדינות, ואחר כך שוטף במים ומנגב באמצעות חולצת הטריקו שלי מבפנים החוצה. מאות דיסקים עברו אצלי את התהליך, תמיד בהצלחה), ותסרוק שוב את הטראקים הבעייתיים שוב. היו לי דיסקים שבקוי ניגנו ואחרי ניקוי טוב היו מושלמים.

חזרתי עם עוד שאלה: האם יש חשיבות מיוחדת להגדרת שם הקובץ?
כרגע אני שומר מס' טרק ואז שם הטרק.
בדיפולט של jriver ראיתי שגם שם האמן מופיע בשם הקובץ.

בד"כ כך מגדירים את שם הטרק.
לא כזה משנה ...

תודה. ושאלה אחרת: אם אני רוצה לקנות כונן USB חיצוני נוסף כמו שהוצע כאן כדי לזרז את התהליך- האם יש חשיבות לאיכות הכונן (שלא יהיו שגיאות או ג'יטר או ווטאבר) או שהכל אותו דבר וכונן ב-15 דולר מאליאקספרס יעשה את העבודה?

תמיד יש חשיבות לאיכות מקור האיחסון בהיבט של מהירות עבודה מולו, תוחלת חיים ועוד.
אבל USB Data בוא ממשק אמין, כל עוד פעולת העברה הסתיימה בהצלחה, כמעט 100% שהקובץ נכתב/אוחסן בהצלחה.

לא ממש מבין מה יכול לזרז "כונן ב-15 דולר מאליאקספרס" חוץ מלגרום לתקיעות ושגיאות, אבל אם המהירות היא הנושא - SSD מהיר מקומי יעשה את העבודה הכי טוב, כמובן עם העברה [בהמשך] את הקבצים ל - NAS (או כל כונן מגובה חיצוני).

הוא מדבר על דיסק-דרייב אופטי כדי למקבל את הריפ, לא הארד-דיסק חיצוני.

לשאלה, אם הריפ עובר ומאושר על ידי dbpoweramp, אז הוא ביט-פרפקט, בלי קשר לאיכות הדרייב. יש הבדלים ביכולות הקריאה ותיקון השגיאות של כוננים אופטיים, אבל ברוב המקרים כל כונן צריך לעשות את העבודה.

עמי צודק, התכוונתי לקורא אופטי שיעזור להעביר דיסקים לכונן הקשיח...
אגב בינתיים זנחתי את dbpoweramp, לא זוכר בדיוק למה, אולי סתם כי נגמר ה-trial period.
EAC תוכנה מאוד מוצלחת, קצת חבל שהיא לא אוטומאטית לגמרי (צריך ללחוץ בכל דיסק על ייבוא של המטאדטה ואחכ ללחוץ על התחלת הריפ).
Jriver לעומת זאת מאוד קלילה לתפעול ועובדת באופן אוטומאטי לגמרי אחרי שמגדירים אותה, מנגד מרגיש שיש שם קצת פחות שליטה, גם לא יודע אם היא עושה בדיקת accuracy כמו שעושות EAC ו-DBPOWERAMP.