תודה רבה על הביקורת!

הייתי שמח לראש בראש של כבלי-העל של החברות,
נניח פיוריסט, טלוס, vue, אקוסטיק רבייב - כל היבואנים של החברות הנ"ל כבר השאילו מוצרים לביקורת בעבר,
אבל לא יודע כמה כדאי ליבואנים עצמם מבחן שכזה..
בכל מקרה, תודה רבה.

ואני הייתי שמח לעשות כזה


לדעתי דווקא לא יזיק להם. הרי אני לא ממש מאמין ב"יותר טוב". יש רק יותר טוב בסיטואציה.
במקרה הגרוע אני עלול להעדיף לעצמי כבל של מישהו אחר, אבל עדיין אוכל להגיד מה לדעתי כל אחד עושה יותר טוב ולמי הוא כן יתאים.
מה שאני לגמרי לא אוהב ולא מוצא בו טעם אני לא סוקר [אבל זה כבר דיון אחר ואני יודע שלא כולם מסכימים עם השיטה הזאת].

חן חן על הסקירה.

גרמת לי להרהר בנידון ולערער כיווני פתרון

""ארסי""

אין על האיטלקיות

יותר חשבתי על משהו כזה

אלון,

תודה רבה על הסקירה, קראתי בעניין רב. את השפעת כבלי USB גיליתי מזמן במערכת שלי - גם ברמת הכבלים ב-20 ש"ח. המעניין הוא שהכבלים עם ferrites תמיד נשמעו אצלי פחות נקי (קראתי גם הסברים מדוע הם משפיעים לרעה) - וכל הכבלים שבדקת הם כאלה.

הכבל שיש לי כעת, מאד שיפר ואיזן את צליל המערכת, וכיום (כמעט) הגעיתי לצליל שתמיד חיפשתי (לא רק בזכות כבל USB, כמובן )- אבל ממש עשית לי חשק לנסות את Purist Ultimate.

נראה לי שהוא אומר חח

זה הכי

אלון תודה על הסקירה של עניין חשוב שלא כולם נותנים לו מספיק תשומת לב.

קראתי בעניין את האמירות שלך על הדימונד ועל הפיוריסט (הראשון),
וכמי שהתנסה עם כבל ה- HDMI המקבילים, אציין שהתחושות שלי מהכבלים היו דומות למה שאתה מתאר.
הדימונד יש בו משהו שמעדן ומרכך כמו הפילטרים שהיו עושים לשחקניות הקולנוע ההוליבודיות בשנות העשרים של המאה הקודמת.
אני העדפתי ב- HDMI את הפיוריסט. נתן חדות אבל לא מתריסה ועם ראליסטיות שיותר לטעמי.

ואכן הברייקאין של הפיוריסט, יכול להיות משהו די מתסכל וארוך, אבל שווה את הסבלנות- מנסיון.

מי שאינו שומע הבדלים בין כבלים, ומשתמש בכבל מהמדפסת, מומלץ לו לשמוע פעם אחת כבל על
ברמת הפיוריסט הבכיר שאתה מתאר בשביל להבין- אני הייתי אצל הייבריד "כששיחק" עם הכבלים...
הלוואי ואפשר יהיה לעשות ניסוי השוואה.

לא "כל". לפיוריסט הראשון אין ferrit, ובאמת הוא מעניק את התחושה הכי חזקה של "ניקיון" מבין השלושה.
מצד שני אני דווקא ממש לא בטוח שזאת הסיבה, לפורוטק לדוגמה אין פריט עד כמה שאני זוכר והוא נשמע מאוד שונה.