אני רק הערה קטנה - רצוי שב"אויר " יהיה חוץ מCO2 גם טיפה O2 , (בחיפה זה בעיקר CO2 )

אם כבר בקטע של לדייק אז N2-O2-Ar-CO2-Ne-He-CH4 ובחיפה יהיה בעיקר NH3

הלוואי וזה היה נכון ואפשר היה לצמד ויברציה מולקולרית של מאות ואלפי טרה-הרצים עם תדירויות של הרץ עד קילוהרץ. הייתי עושה מזה ים של פרוייקטים (באופן משעשע, משהו שאנחנו עובדים עליו עכשיו דווקא קשור לאיך אפשר בכל זאת לצמד דרגות חופש בעלות תדרים אפייניים שונים בהרבה סדרי גודל). הדרך המקובלת לעורר מבנים מולקולריים היא כמובן באמצעות קרינה אלקטרומגנטית שהתדירות שלה הרבה יותר מתאימה לעניין מתדירות גלי קול. גלי קול הם גלי לחץ ואין להם שום קשר לתנודות מולקולריות פנימיות. מה שכן משפיע על מהירות הקול היא הצפיפות כמובן והצמיגות הספציפית לכל תווך. התדירויות האפייניות שאתה מדבר עליהן של עץ ומתכת לא קשורות למבנה המולקולרי אלא לסקאלות הרבה הרבה יותר גדולות.

סבבה אתה צודק, אני יודע שזו השפעה של מיקרוגל .. מולקולקות רוטטות .. מתכחות .. יוצרות חום
באמת ניתקעתי על המשפט הזה אם לכתוב או לא

אבל גל קול בתדר גבוה .. מאוד גבוה .. כן יכול לפרק חומר וכן יכול להשפיע על מבנה חומר .. אבל לא בטוח אם ברמה המולקולרית
אולי המדע פשוט עוד לא שם

*עריכה - רגע, לא טעיתי. הטרמנולוגיה שלי הייתה נכונה. רשמתי "מבנה מולוקולרי" רוטט ולא המולקולות עצמן .. המבנה הוא מה שמאפיין את החומר ..
ואפשר לפרק פלסטיק ומבנים בסיסיים יותר עם תדר מספיק חזק ולאורך זמן

מה עניין המיקרוגל כאן?

לא רוצה לחבל בתקוותיך, אבל יש גבול פיזיקלי ברור לתדר המקסימלי של מה שיכול להקרא ׳קול׳ (או יותר נכון אולטראסאונד). במילים פשוטות, התדירות של גל קול חייבת להיות נמוכה מתדירות ההתנגשויות של מולקולות התווך. המהלך החפשי הממוצע של מולקולות אויר הוא משהו כמו מאה ננומטר, מהירות הקול באויר היא 300 מטר לשניה, לכן תדירות הקול המקסימלית היא משהו כמו 3 גיגה-הרץ. עם משחקים בתווך אפשר לדחוף את זה לכוון הטרה-הרץ, אבל זה לא מה שהיית קורא ׳קול׳ ובכל מקרה גל כזה יתקדם מעט מאד מאד (מיקרונים ומטה) לפני שידעך. כך או כך, זה עדיין הרבה מתחת לתדירויות מולקולריות פנימיות.

בכלל כל השרשור הזה נראה לי אנומלי , כל אחד עם השטויות שלו , אולי יש כמה שפויים ביין האודיופילים ?

הוא מתכוון שהוא יודע שאפשר לעורר ויברציות של מים על ידי קרינה אלקטרומגנטית בתחום גלי מיקרו. זה נכון (וגם לא קשור לנושא השרשור).

מה עוד שעם כל התאוריות פה לא הבנתי מה אתם גורסים לגבי השאלה של פותח השירשור (שוני AKA אריק).

הסברה שלי שאמצעי השיכוך אומנם משפיעים על הסאונד, אבל דווקא פחות רלוונטיים לאימפקט של הסאונד הבוקע מהרמקולים על הפטיפון/ראש.

אנחנו מניחים שכל גל קול בחדר יכול לעוות, לשפיע על שחזור אנלוג, כמה זה ישים או כמה זה קריטי זה כבר משהו אחר.
אבל עם עוצמות כמו שאריק תיאר, אני מניח שזה כן יהיה "קריטי"..