בהמשך לפוסט שהעליתי השבוע בו תיארתי איך בפעם הראשונה האזנתי לשני סטאפים שונים בהם ההגברה היוותה את הרכיב היקר ביותר, אחריה המקור ושניהם ביחד וכל אחד לחוד היו יקרים באופן משמעותי מהרמקולים שחוברו לסטאפ כאשר התוצאה הסופית הייתה מצוינת (בניגוד לכל מה שלמדתי עד היום – רמקול אמור להוות את הרכיב היקר ביותר אח"כ הגברה או מקור), האם יש מי מחברי הפורום שחווה גם שבירת מוסכמות בנושאי אודיו שונים, אם כן באילו מקרים נתקלתם?

בתחום אודיו ובתחומים אחרים אם זה לא משהו מדעי אני בדרך כלל נוקט בדרך של "כבדהו וחשדהו "
מכבד , אולי הדברים נכונים בפרט מאנשים מנוסים ובעלי ידע ?
אבל חושד קצת ורואה בעצמי מה תופס ומה לא תופס
לא אוהב להיכנס לויכוחים ואני אכבד גם דעות שונות ממני אבל בזמני החופשי הבחירה שלי חופשית להחליט מה לעשות.

מכיוון שמדובר בתחום סוביקטיבי אני יכול לומר כי העצה הכי טובה שקיבלתי היתה "ללכת עם האוזניים שלך" ולבחור את מה שטוב לך.

כשאתה נכנס לעולם האודיו
אתה שובר שנים את המוסכמות
עם כל הצער שבדבר אתה לא
מודע לזאת,
ואז יש רגע מכונן שאתה מבין
שאודיו הוא אניגמה שאי אפשר
לצפות או למדוד את תוצאה הסופית
הרצויה,כמטפורה אפשר לדמות
את הדבר לבדיקות רפואיות,
ניתן למדוד לחץ דם,דופק,תמונת דם ועוד,אך לא ניתן למדוד את אושרו של
אדם,כמה הוא אוהב או כמה הוא שונא,
כי אין מיכשור למדידת רגשות,
לכן אין קיצורי דרך אלא לשקוד
על לימוד הנושא של קשרים חשמליים
ופרמטרים פיזיקלים כדי לקצר את
הדרך לצפות מראש ממה יש להימנע
ומה יתרום לאינטגרציה טובה
בשרשרת אודיו,
והסיבה ברורה לעשות לא נכון יש מאה
אפשריות ויותר, לעשות נכון יש אפשרות
אחת אולי שתים.

עבור האודיופיל הישראלי הטיפוסי אני אולי שברתי הרבה מוסכמות

חלוקת תקציב היא אחת מהם
שימוש במחשב
שימוש בעזרים אקטיביים לטיפול אקוסטי (בנוסף לפאסיביים)
ניסיון עם הכבלים ודברים דומים (בכוונה כותב ניסיון ולא דעה.. די מושקע בסופו של דבר בשטויות האלה)

מודה כי קטונתי מלהבין בנושאי חשמל, זרמים וחישובים למרות חשיבותם משום מעולם לא התחברתי לצד האנליטי שלי.
ברוב הפעמים אני מנסה להגיע טאבולה ראסה (דף חלק) ומוכן לנסות ולהתנסות בדברים שונים, אחרי הכל מה כבר יש להפסיד.
בכל מקרה הדבר היחיד שאני הולך אחריו הם האוזניים שלי, פחות מושפע ממה שאחרים אומרים למרות שאני תמיד פתוח ללמוד מניסיונם של אחרים (רק לוקח אותם כערבון מוגבל היות ומדובר בתחום סובייקטיבי), המקרים האחרונים הם כתוצאה מכך ואכן התוצאה הסופית שחוויתי הפתיע אותי לטובה.

בכנות שמוסיקה ממחשב אני שומע שנים רבות, למעשה כמעט מאז שהתוודתי ל MP3 אי שם בשנת 94 או 95, כבר אז הבנתי את הפוטנצייאל וחיברתי את המחשב למגבר הלקסמן שלי דרך כרטיס סאונדבלאסטר 16 ביט. כמובן שהתוצאה נופלת בהרבה ממה שברשותנו כיום.

לגבי שימוש בעזרים אקטיביים, דעתי שהם מבורכים למרות שרבים אולי ירימו גבה, אחרי הכול בתחום הק"ב הדברים בשימוש כבר שני עשורים אם לא יותר.

בנושא הכבלים, חשמל וכו, מודה שפעם הייתי סקפטי, כמובן שאחרי שניסיתי הבנתי שטעיתי, יש להם השפעה מסויימת אם כי מעולם לא הצלחתי לחוות את התיאורים הסופרלטיביים שחלק מהיצרנים מתהדר בהם.

נראה לי שאי אפשר לשבור
הנחות כי הן לא מציאות,הנחות צריך לבדוק,
אפשר לשבור מוסכמות כשהן מציאות עובדתית,
יש דרך אחת עם ספק מזערי לא לטעות
לקנות אצל דילר המציג מערכת לטעמך
כשהסביבה והחלל דומים מאד לביתך.

גם אני שומע ממחשב שהרכבתי וקינפגתי בעצמי , משתמש בתור rc ב eq לינארי שטורף 30 אחוז cpu, ממיר הכל ל dsd 128 בזמן אמת.

כמו כן הרמקולים עלו שליש מהמגבר ( אבל הם וינטאג )

כל אחד ושבירת ההנחות שלו, אתה יודע. מוסכמות יכולות להיות סובייקטיביות. אילן סודרי הטיף לזה שהגברה צריכה לעלות פי 2 מהרמקול. אז הממצא שלך מבחינתו לא שבר הנחה, אלא תיקף אותה.