מהו האידיאל של איכות הצליל ? מושג שלכל אודיופיל הגדרה שלו וההגדרות הן שונות.
בלינק הבא יש גישה מסויימת
http://dagogo.com/the-old-beatnik-ponde ... udio-means

האם עצם סוג ההגדרה גורמת לאנשים לקנות מוצרים מאותו סוג?
למשל גם הכתב וגם אחד המגיבים לפוסט שלו ,ג'יים סמית,(יבואן אוונגרד בעבר) יש אותו סוג העדפה לציוד אודיו ואותה המחשבה למה זה סאונד "נכון" ו "טוב"

האם מה שאנחנו מחשיבים כציוד טוב נובע מסוג הבנה\אמונה למהו סאונד טוב או שזה ההפך והתאהבות במוצר מסויים גורם לנו להגדיר ,דרכו, מהו סאונד "נכון " ו "טוב"?

אני מעריך שזה שילוב של שני הנושאים. יש לנו את התפיסה שלנו כשאנו שומעים סאונד אמיתי, ובלי קשר אנחנו גם מושפעים ממה שיש לנו, מה שהיה לנו ואפילו מה שסתם שמענו ואהבנו.

אצלי, 'מוצרים מסויימים' גרמו/ גורמים 'להתאהב' במוסיקה.

האם כך זה "נכון" ו"טוב" לא מעניין אותי.

להבנתי דובר פה על סאונד לא מוזיקה.

ובהמשך למה שכתבת, מוזיקה מסויימת גם יכולה לגרום לך להתאהב בציוד מסויים...

אוקיי, מקבל את ההבחנה.

אצלי (לשמחתי, או לדאבוני...), עניין הסאונד פחות מובן ו/או מושא להערצה, אני רואה/שומע תוצאה שלמה (מוסיקה) ולא את שלל מרכיביה.

כן, אהה- מוסיקה מזרחית יכולה לגרום להתאהב ב-עוּד

קודם כל , ההגדרה של הכתב לסאונד שהוא מחפש ו"נכון" עבורו -היא לא הגדרה אוניברסלית. מישהו יכול להגדיר אחרת

האם עצם ההגדרות השונות שאנשים מגדירים מה נשמע טוב - הוא הגורם לזה שאחד יבחר מגבר מנורות והשני קלאס D ,למשל?
דבר שני, היות והבחור שם פעם ביקר בתערוכה והתלהב הכי ממשהו שאני התלהבתי
והיות וההגדרות שלו למהו סאונד טוב קרובה לזו שלי
אני תוהה לגבי הסוביקטיביות בהעדפה של מוצרי אודיו שונים על ידי אנשים שונים.
למשל מישהו שהוא טיפוס של יין אדום אל מישהו שהוא טיפוס של וויסקי
האם העדפות של כל אחד מהם לגבי פריט מהקבוצה שאינו אוהב תעמוד בקנה אחד עם ההמלצה של אותו אחד שבוחר מקבוצת המועדפת עליו.
מניח שהתשובה שלילית ולכן כאשר מישהו , למשל כתב אודיו שמעדיף סאונד שפופרות ,למשל , האם "נכון " להתבסס על דיווח שלו על איזה מגבר טרנזיסטורי נשמע לו הכי טוב?
כמו שמבקר מוזיקת רוק , האם ידע באמת לבקר מוזיקת ג'אז באופן משמעותי?

ולכן היות וההגדרה שלו למהו טוב קרובה לשלי- הבחירה של המוצרים שהוא "מתחבר " אליהם , הרבה פחות מפתיעה אותי .
הסוביקטיביות בהאם מכשיר טוב או לא מתחילה במה אתה מחשיב כסאונד טוב.

לדעתי אף פעם לא נכון "להתבסס".
כשאני קורא חוו"ד, לא משנה אם היא שלך או של חבר שאני מכיר טוב ומכיר (עד כמה שאפשר) את טעמו או של כתב אודיו שקראתי שנים, אני קורא לא יותר מסיפור.
אם הסיפור הצית לי החשק אז אנסה לשמוע בעצמי, אם לא אז אולי זה יקרה בהזדמנות אחרת.
מעבר לזה מבחינתי אין לחו"ד כזאת שום משמעות.


אני מניח שזה נכון, בשילוב עוד פרמטרים כגון הסטאפ (שזה כולל גם חדר) בו היה שימוש בבדיקה.

סאונד נכון הוא תוצאה של טעם נרכש. כמו הנאה מיין

שמיעת מערכות פה ושם גם עוזרת לגבש דעה אבל נראה לי שהפקטור העקרי זה תהליך ההתגברות של חווית ההאזנה. פעם אהבתי באסים , היום אני אוהב סאונד מאוזן יותר.
לביקורת כתובה צריך להיות משקל מועט בגיבוש דעה. האזניים של הכתב שונות מהאוזניים שלי. והסטייט אוף מיינד שלו שונה משלי.

(וחוצמזה צריך לצאת מנקודת הנחה שכול הכתבים משוחדים ורמאים
היום אסור להאמין לאף אחד. :-) חוץ ממך אלוני.

כמו שכתבו, הכי טוב תלוי בנקודת יחוס. כמובן, שלא פותח השרשור ולא רובנו יתבססו באופן מוחלט על ביקורות לפני קניה משמעותית.
עם זאת, ביקורות שאני אוהב לקרוא הן כאלה שבהן הכותב מפרט את נקודת היחוס שלו - מה הם לגביו האספקטים הרצויים בבחירת רכיב מסויים במערכת השמע, מה הן ההטיות שלו, ועוד כהנה גילויים נאותים. לכן אני מאוד אוהב את ארט דודלי מסטריאופיל - הטעם שלי שונה משלו, אני לא תמיד מסכים עם מה שהוא כותב, אני יודע שהוא גם קצת מוכר מוצרים שהוא כותב עליהם, אבל לפחות אין לי שהחתול מוסתר בשק.

נועם, שמתי לב לחתימה שלך, הייתי נמנע משמן זית בימים הקרובים עד שיתבהר מי נגד מי...