HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

שאלה בלתי אודיופילית לגבי DAC שהוא מגבר אוזניות
./%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%9C%D7%AA%D7%99-%D7%90%D7%95%D7%93%D7%99%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%AA-%D7%9C%D7%92%D7%91%D7%99-DAC-%D7%A9%D7%94%D7%95%D7%90-%D7%9E%D7%92%D7%91%D7%A8-%D7%90%D7%95%D7%96%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA-t721.html		 עמוד 4 מתוך 4
מחבר:  נועם [ 10/05/09 15:01 ]
נושא ההודעה:  Re: שאלה בלתי אודיופילית לגבי DAC שהוא מגבר אוזניות
אתה צודק לגבי השימוש שיש בUSB DACS בשוק האולפני. אבל, מביקורים תכופים בחנויות המוכרות ציוד כזה נראה לי שהרבה יותר שכיח השימוש בXLR דיגיטלי - ומסיבה טובה. ג'טר בערכים גבוהים מאוד מוריד את יכולתך לשמוע ב 16 ביט למשהו כמו 14 ביט- ובמצב כזה, אם לא תטפל בו היטב, זה לא ממש ישנה שהDAC שלך הוא 24 או 32 ביט.
" Jitter is generally expressed as a number of nanoseconds (ns or 10–9 second) or picoseconds (ps or 10–12 second). These are very small intervals of time—in 100ps, light travels just 12"—but digital audio theory predicts that jitter needs to be below 100ps for 16-bit (ie, CD) audio to be reproduced without degradation—and 24-bit audio requires jitter to be below 10ps! "
לינק: http://stereophile.com/features/1208jitter/
לדוגמא, היתה התלהבות גדולה מהוואדיה הזעיר שמעברי אות דיגיטלי מאיפוד. לדעתי ההתלהבות מוצדקת - הן בשל החידוש והן בשל המחיר, אבל הבעיה עם המכשיר הוא הגיטר הגבוה מאוד שמעורב בפעולתו (אני זוכר מספר מעל 1 ננו שניות)- שלמעשה מחייב שימוש בדאק עם רקלוקר איכותי מאוד כדי לממש את הפוטנציאל האודיפילי של האיפוד.
"I recorded the bits coming from the Wadia's coaxial S/PDIF output to my lab PC via the digital input of an RME soundcard, with Wes's iPod Nano playing a losslessly compressed file. I then compared that recording with a WAV rip from the original CD. The files were bit-for-bit identical, meaning that the 170iTransport is indeed transparent via its digital output. However, the datastream appears to have fairly high jitter, which will make the Wadia's sound quality dependent on the D/A processor used.—John Atkinson "

מה שאני מנסה לאמר הוא, שהשימוש בדאק לא איכותי (בין אם זה USB או SPDIF) כמוהו כקימפרוס LOSSY . למרבה הצער, יותר קל ליפול על DAC שיכשל בUSB מאשר בספדיפ - וזה ישתנה בשנתיים הקרובות. ( USB הוא הדבר החם עכשיו, אם כי לתקופה קצרה. השוק יכתיב מעבר ל HDMI אבל ככל שאני מבין, אין עדיין דאק חיצוני (שאינה ברסיבר קולנוע ביתי) עם חיבור כזה).
מחבר:  aloni [ 10/05/09 15:16 ]
נושא ההודעה:  Re: שאלה בלתי אודיופילית לגבי DAC שהוא מגבר אוזניות
נועםס כתב:
( USB הוא הדבר החם עכשיו, אם כי לתקופה קצרה. השוק יכתיב מעבר ל HDMI אבל ככל שאני מבין, אין עדיין דאק חיצוני (שאינה ברסיבר קולנוע ביתי) עם חיבור כזה).


אני מניח שאתה צודק לגבי HDMI. לגבי "רסיבר קולנוע ביתי", חיבורים כאלו מתחילים להופיע גם בפרוססורים שהם גם נחלתם של אודיופילים בעלי חיבה למוזיקה רב ערוצית.
מחבר:  נועם [ 10/05/09 15:30 ]
נושא ההודעה:  Re: שאלה בלתי אודיופילית לגבי DAC שהוא מגבר אוזניות
אכן, זה מראה לאן ילך השוק האודיופילי הדו ערוצי בעוד כמה שנים. הדבר היחיד שיכול לעצור את זה הוא משהו כמו USB 3 שעתיד להופיע בקרוב. יהיה מעניין (ויקר).
מחבר:  aloni [ 10/05/09 15:38 ]
נושא ההודעה:  Re: שאלה בלתי אודיופילית לגבי DAC שהוא מגבר אוזניות
איזה יתרון יתן USB3 על USB2 או HDMI? (שרלוונטי לתחום האודיו)
מחבר:  נועם [ 10/05/09 15:45 ]
נושא ההודעה:  Re: שאלה בלתי אודיופילית לגבי DAC שהוא מגבר אוזניות
שאלה מצויינת. אין לי תשובה. עד כמה שאני יודע USB 2 אמור להספיק בהחלט לדו ערוצי 24.192 (USB 1 מוגבל ל 24/96) אבל כתבתי מה שכתבתי לגבי איזה טכנולוגיה תאומץ בהרחבה על ידי השוק האודיופילי. לדעתי התשובה לכך כלל לא טמונה בשוק הזה אלא במה יקרה בשוק הרחב יותר - האם USB 3 יאומץ בהרחבה לישומי קול ותמונה או לא. לכאורה, סטנדרד אחד לכל מעברי המידע הממוחשבים הביתיים אמור להיות מפתה. אין לדעת.
עמוד 4 מתוך 4 כל הזמנים הם UTC + 3 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/