למי שלא עקב- קצת רקע. הייתה תכנית לשנות את מבנה היכל התרבות ממבנה ה'מניפה' למבנה 'קופסת הנעליים', לטובת שיפור אקוסטי. גם מנהלי התזמורת עצמם תמכו בתכנית. לאחר התנגדויות רבות לטובת שימור המבנה הקיים, בעיקר מצד מצדדי שימור המבנה האדריכלי, הוחלט לגנוז את את התכנית וליישם שיפוץ במבנה הקיים (העומד להתבצע בימים אלו).
דני קייזר, מהנדס העיר לשעבר, היה מתומכי תכנית ה'קופסה'. הוא מפרט היום במאמר ב'הארץ' את הצורך האקוסטי ומצר על גניזת התכנית. יש לדעת, עד כמה שאני זוכר, שהיה לו אולי גם אינטרס מסוים, כמי שאמור היה לפקח על התהליך.. אבל עדיין, נימוקיו עמו. מה דעת המומחים ו/או האדריכלים?

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/S ... No=1239597

תודה על העדכון.

תודה על הלינק
ידוע כמה זמן יתבצע השיפוץ?

אין לי מושג, מניח ששנה לפחות, ודאי יותר. התזמורת אמורה לנגן ב'סמולרש'.

מעניין. מוזר שכל המספרים בכתבה הפוכים

אפשר עוד לציין שיועץ האקוסטיקה ויבואן האודיו
שמי משיח,יפקח ביחד עם מי שנחשב לאחד המומחים בעולם
לעיניני אקוסטיקה לאולמות יוסוהיסה טויוטה היפני,
על העבודות בהיכל.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1233983.html

נתחיל ממה שכמעט כולם מסכימים עליו
המבנה של היכל התרבות היא פנינה ארכיטקטונית. על זה רוב אילו שמבינים יסכימו
האולם בפנים מיוחד והיסטורי
באה התזמורת וזובין וטענו שיש בעיה אקוסטית- צריך זמן הידהוד טיפה ארוך יותר ועוד.
כל מי שבאמת מבין יודע שזה בולשיט מוחלט.
האקוסטיקה של האולם לא גרועה ומצד שני השיפוץ לא יגרום למוזיקה להתנגן בצורה מהותית באופן שונה.
היות ואני מקורב לכמה מהנפשות הפועלות- אני יכול להגיד שהסיחרון עוד יתברר בעתיד.
לפני שבוע התראיין חנוך רון מבקר המוזיקה על השיפוץ.
הוא נגד
הוא טוען שהוא הכי אוהב לשבת בשורה אחרונה ביציע , הסאונד שם מעולה
אבל
הטענה המהותית שלו היא כזו:
שמוטי היה כאן עם תזמורת פלדלפיה לפני 15-20 שנה
אף אחד לא התלונן על הסאונד והצליל היה שמימי
ציליבידקה שניצח בישראל הסאונד היה מדהים ועוד ועוד
בקיצור, אומר חנוך רון, במקום לבכות על האקוסטיקה- תתחילו לנגן כמו שצריך.
אין שום בעיה באקוסטיקה .
יש צדק רב בדבריו
המחטף האחרון בנושא היה הכסאות.
אדריכל האחראי לשיפוץ בדק בזמנו את הכסאות וחשב שהם מצויינים ולא צריך להחליפם.
כמה פונקציונרים בעיריה תל אביב הצביעו במחטף בעד החלפת הכסאות- בטח חבר של... יהיה ספק הכיסאות
החדשים

אקוסטיקה בהיכל מעולה. הייתי באולמות מוסיקה הכי נחשבים – באמסטרדם, ברצלונה, לונדון...
ולדעתי היכל התרבות יותר טוב...

הדיון אינו מרפה- היום מופיע טיעון מעניין מפורט של אמנון רכטר:

""הדהוד ארוך כפי שדורשים כאן - ואיש לא יכול להבטיח שאכן הוא יושג בעקבות העבודות - נועד לחפות על שגיאות ולהחמיא לצליל", הוא אומר על המנטרה של משפצי ההיכל, שמנופפים בזמן ההדהוד העכשווי של הצליל בהיכל - 1.6 שניות - כקצר מדי, וכסיבה העיקרית לפרויקט.

"זה אופייני למה שמחפשים היום בכל שטח, ובעיקר באמריקה: חווייה מהירה, אריזה נוצצת והעצמת החוויה הרגשית על חשבון האינטלקטואליות. זמן הדהוד נמוך יותר, לעומת זאת, מאפשר שמיעה אנליטית. ביצירות של מתזמרים גדולים כמו מאהלר, ברהמס, שוסטקוביץ או ראוול, למשל, המורכבות הסימפונית - שכוללת ריבוי נושאים וגוונים ודו-שיח בין קבוצות התזמורת - תיקלע להתערבלות וטישטוש הצליל באולמות בעל זמן הדהוד של שתי שניות, כפי שמבקשים להשיג כאן. והמטרה הזאת מעידה קודם כל על חוסר ביטחון של התזמורת"

תודה
צריך להוסיף שמחרתיים יוכרע בבית המשפט המחוזי, עתיד ההיכל בערעור שהוגש נגד פרויקט השינויים.
לכתבה