אני מניח שבעקבות הנכתב תתחולל מיני מהומה , אבל אני מה איכפת לי
יוצא לי לאחרונה לשמוע ציוד אנלוגי מהחלל ( אולי הזרוע היקרה בעולם עם קומפלקס של פטפון וראש ופונו שעוברים בקלילות מחיר של מרצדס כבד ),שמענו פרלמן ,חייפץ ,דין מרטין ,הרי אלן ,
רק במקרה הבחור מצויד גם במחשב וממיר עצבניים ביותר ,ואני ביקשתי לשמוע את הזבל הזה ,נווו אההה טידאל ,בקיצור קטע עם דיסק משובח וזרוע ב 50K $ ,ראש 20K $ ,ומיד אחרי זה טידאל מעפאן בסטרימינג מהחור בקיר ,
וככה אחד לאחד, מה אני אומר לכם ,אפילו לא מדובר באיזה קובץ DSD אן איזה XRCD או משהו , ההבדלים נוטים לפה ולשם ,
לא איזה דרמה ,לא יתרון מוחץ של הפטפון ,כלום!!!
האם מישהו צריך לומר שהמלך עירום ? נכון לבחור ממיר הסטרי של בריסקטי ,שלא לדבר על איך נשמעת המערכת עם ציוד מטורף ,
המערכת נשמעת בכללי פגז ,אבל האנלוג הזה חשוד משהו בעיני , נראה לי כמו לעשן מקטרת ,ואני מעשן כבד , צריך מוזיקה באיכות מהר והרבה , שלא לדבר על האיכות של הקבצים ב NAS שלי , אז מה זה הזרועות והראשים המטורפים הללו אם בקושי מצליחים להתחרות בסטרימינג חרא ?
סליחה על ההתחרעות !
אגב הרמקול TAD - אין דברים כאלו!!!!!!!

הפרטים נכונים ,המסקנות לא.

חזרתי בתשובה ראיתי את האור דרך חור התקליט.

זה פשוט לא עובד כך.

מי שהפטיפון שלו תמיד נשמע יותר טוב מדיגיטל זה רק אומר שהדיגיטל שלו דפוק, ומי שהדיגיטל שלו תמיד נשמע יותר טוב מהפטיפון זה רק אומר שהפטיפון דפוק.
מה נשמע יותר טוב אמור להיות תלוי במדיה (תקליט/דיסק) לא בחומרה.
וגם אם תוציא 50 מיליון דולר על זרוע זה לא יעזור לך. כנ"ל על ממיר.

שניצל אני מזדהה עם המחשבות שלך , ולא מקבל את הטענות על עליונות האנאלוג
גם בדיגיטאל אפשר לשמוע טוב .

קובץ מחשב כנגד הדפסה על וניל !

אלו

ברור לי. קובץ מחשב ודיסק זה אותו הדבר.
זה שמשהו מודפס על ויניל לא אומר שהוא טוב. וגם אם הוא טוב זה לא אומר שהוא יותר טוב מהגרסה הדיגיטלית.

לפי דעתי לפותח השירשור יש שתי בעיות.
1.בעיה קשה בהבנת הנשמע
2.קנאה שמוציאה אותו מדעתו.

ויכול להיות גם שהרמקול לא מצליח לשקף את ההבדל

שניצל, סיקרנת עם הרמקול, דגם שלו?

אלוני צודק , המקור שהוא המדיה , הוא קובע הסופי , ולא סתם אנשים משקיעים בויניל
של חברות הקלטה מאסטר נחשבות ,שברוב המקרים עולה 50% ויותר מהדפסה רגילה.