שאלה שמטרידה אותי מדי פעם.. רק אצלנו ניהול הפילהרמונית הוא לכל החיים..? או שזה מנהג רווח בעולם? כלומר, יודע שקאריאן בברלין ושולטי בשיקאגו היו משהו כזה..אבל זה כבר פאסה מהעולם, המנהג הזה..לא..? כי האמת, למרות שאני לא הולך לקונצרטים של הפילה' אז ממש, אבל ממש, נראה לי שהגיע הזמן לרענן..לשנות..והמנהג ההסתדרותי/פולני/לאומי הזה תמוה בעיני..או בעצם, כה מתאים כאן...ואולי, מהטה יעזוב את הפילהרמונית כשמזרחי לא ינהל את מכבי...לא שיש קשר..לא חשוב..

דעה אישית- מהטה היה צריך מזמן לעזוב את הפילהרמונית מכיון שהניצוח שלו חסר מעוף.

היה איזה מאמר אירוני לא מזמן (חנוך רון ?) שבו הכותב מתאר מציאות אלטרנטיבית - שבו מהטה טיפח עשרות כשרונות צעירים מהארץ, בניצוח, נגינה, וכתיבה - בו הוא עזר להפיץ את המוסיקה הישראלית בעולם - במקום לדאוג ל"יבוא" של כשרונות מחו"ל דאג ליצוא" של כשרונות ישראלים לחו"ל.
מהטה מכהן "רשמית" 34 שנים אם אינני טועה. זה די הרבה ואם ימשיך כך בקרוב ישבור את השיאים של קראריין שולטי זל ואחרים. לא זוכר מי ה"שיאן" הרשמי בעולם אבל הוא קרוב.
למה שמישהו יישאר פה במינוי לכל החיים ? אולי קשור לאי הביטחון הבסיסי שלנו כפרובינציה נצחית - אם מישהו מסכים "להתקע" פה אז בטח מגיע לו רגשי תודה לנצח.
אפשר היה לקבוע קדנציה מקסימלית של 10 שנים - מספיק זמן להשאיר חותם, ולא יותר מדי כדי למנוע הסתיידות עורקים.

אוף, יש לי בטן מלאה בעניין.
שאתפנה ואסדר קצת את הכל בראש, אגיב .

קביעות :

מצד אחד - זובין מהטה
מצד שני - סטנלי פישר

כמו כל דבר, קביעות יכולה להיטיב ויכולה להרע.

סטנלי פישר ? לא זכור לי שהוא אתנו מ1969 וקיבל מינוי לכל החיים. תקן אותי אם אני טועה.

לא, אלא שהיינו רוצים שיישאר,
ואולי שזובין ילך, אין לי דיעה בנושאי זובין.

לפעמים קביעות זה טוב, לפעמים רע,
לרוב עדיף רענון, אבל רק לרוב.