אז רגע לפני שאלוני מפציץ אותנו בצילומים מטורפים של פורנו אמיתי (אודיו כמובן)
הנה זוג תמונות שצילמתי בשבת האחרונה..

אני עם השנייה. גוון העור התאורה השילוב עם הרקע וכמובן הדוגמנית היפה עושים תמונה ממש מוצלחת.

בראשונה חיתוך היד, גוון העור שנראה חיוור ולא טבעי, וחוסר חדות מפריעים לי..

אך איזה הבדל בין ה"דוגמנים" בצילומים שלי ושלך...

קוק... היד בסדר = קיבלתי, מבחינת חדות וצבעים, אולי כדאי שתחליף מסך ..

נ.ב.

אני גם אוהב יותר את החתימה בתמונה השנייה...

ייתכן ואני צריך להחליף מסך, אבל ההשוואה בין התמונות לא עושה חסד עם הראשונה - תשווה את גוון העור - אצלי במסך הוא לא זהה ואיני חושב שזה קשור לאיכות המסך.

שלא תבין לא נכון, גם הראשונה מוצלחת אבל השנייה הרבה יותר.

אני כרגע במצב של נסיונות.. נראה שלא מעט אנשים כמוך, הגיבו בחיבה לאחרונה העדינה יותר.
כנראה שהיא בינתייים תתפוס.

אני ד"א פתוח להצעות (כולל קובץ PS בבקשה )

מי הגברת?

אני נמנע מהערות מתחכמות כדרכי, שמא הגיברת היא הבת דודה האהובה ואז אני בצרות ......

עד כמה שידוע לי , ה"חוכמה" בצילומי גלאמור, או דוגמנות, במיוחד אחרי שהוצפנו במיליוני שכאלה מאז שנות החמישים או השישים, היא למצוא : א. גיברת מאד מאד מיוחדת - רצוי קייט מוס ומעלה ב. למצוא או ליצור או לייצר משהו מיוחד ושונה שייתן זווית\אווירה\רעיון שעוד לא חשבו עליו קודם, או יותר נכון מאחר וכבר חשבו על הכל, אז לפחות שיהיה טיפ טיפה שונה ומקורי.

האיכות הטכנית פה היא לא רעה. העבודה האמיתית, כמו שהיה חוזר ואומר חבר שלי, שהיה 10 שנים צלם בלונדון ולימד פה צילום סטודיו, היא בתאורה. אפשר לשחק עם כל מיני היילייטים פה ושם, ליצור קונטרסט בין אזורים חשוכים ובהירים וכדומה.

כן. וגם אני בעד השנייה. יאללה תמשיך. אם אצטט עוד צלם , יפני שהיה חבר טוב טוב שלי בטוקיו, ההבדל בין צלם חובב למיקצועי הוא לאו דווקא בכישרון אלא באלפי צילומים בחודש שעושה השני לעומת הראשון.

אני דווקא מחבב את שתי התמונות. הן טובות. בראשונה היא עצורה, קצת מבוהלת לכאורה, מה שיוצר אפקט לכאורה מלאכותי, אבל מעביר אופי מסוים. בשניה היא יותר מפתה. צדדים שונים. בשני המקרים היא משחקת. פעם את הצד הזה, פעם את השני. אחרי הכל מדובר, סביר להניח, בילדונת..
איך האירו אותה, אגב? זה לא נראה לי תאורה טבעית.

מי זאת ?

איל, אני ממש פה, למה השאלה הכללית לרבים?