לאורך השנים צצה מדי פעם התייחסות לרמקול כאל רכיב אשר "לא ממש משנה ".
הכוונה - משפיע על הצליל.

אני חולק על האמירה הזאת מכל וכל, ומוצא ברמקול וביכולותיו מהות ממשית בכל
הנוגע לצליל ששומעים. הרמקול הוא הקצה, סוף התהליך וכלי הנגינה היחיד בו.
הוא הצבע, ההרמוניה, הוא המון וחלקו הוא בעיני גדול מאוד.

לאורך אותן שנים אני מוצא אנשים שמדי פעם משקיעים אנרגיה רבה בתחתיות של
התחתיות של תחתית כלשהי ובחוט המוליך אל החוט שמחבר את השטקר המוזהב וכד',
ואז, כאשר השיחה מגיעה לרמקול עצמו - למה שבתכלס מייצר את הרעש -
צצה הטענה של 'הרמקול לא ממש משנה'.

אז בעיני הרמקול מאאוד משנה.
אין ספק כלל בחשיבות ההגברה ובחשיבות כל העולם כולו,
אבל הכל נועד לשרת את הרמקול, שיהיה במיטבו, והוא, טוב יותר מאיך שנולד - לא יוכל להיות.

אחד המשחקים הכיפיים, אגב, הוא לחבר רמקול זול ופשוט לאלקט' יקרה ומושקעת.
עשיתי את זה כמה פעמים בחיים, זה בעיני מעניין, הרמקולים אכן השתדרגו ביכולותיהם
אבל לא שינו את עורם וצלילם לרגע, אלא היו פשוט מור אוף דה סיים.

כל חשיבות שמיוחסת להגברה, מיוחסת לה על מנת שתשרת היטב את הרמקול.

וואי וואי - אני צופה פה שרשורפלצת על כבלים, הגברות ומקורות.
להלן סמיילי שבדיוק מתאר את המצב פה (כלומר - THIS IS GOING TO GET INTERESTING - STAY TUNED):

שלום

הרמקול הוא הפריט הכי משפיע מכל פריט במע'. כל מי שטען אחרת או עשה רושם כזה, אני חולק עליו.
לראיה, יש יותר יצרני רמקולים, ויש יותר דגמים של רמקולים, מאשר כל פריט אחר במערכת.

ס. , תתחדש על השירשור האודיופילי הראשון שלך ...


כמו בנושאים אחרים גם פה יש הרבה דיעות ותאוריות.
אחת מהן אומרת שאכן "הקצה", אך מהצד השני "המקור" הוא הוא הקובע.

אני חושב שאין רכיב שלא קובע.
ובכדי שלא נגיע למקומות שאיתמר חושש מהם אז אני מתכוון למשולש הקסם
רמקול <-> הגברה <-> מקור
כל אחד בשרשרת מזון זו משפיע.
"הכי משפיע" או "מעט משפיע"
זה תלוי באיכותו, בהתאמתו לשאר הציוד, באוזנייו של המאזין ועוד ...

בחיים לא נתקלתי באמירה של "הרמקול לא ממש משנה"

עם זאת, כן נתקלתי במיס-קונספציה שהרמקול הוא הדבר היחיד שמשנה, או אפילו שהוא המשתנה העיקרי בסטאפ.

אני טוען שהכל משנה באותה מידה.
או בראיה אחרת, שהכי משנה היא החוליה החלשה ביותר.

לא קשור רק לחוליה החלשה ביותר.

אה? עם מה בדיוק אתה לא מסכים ולמה.

למושג החוליה הלשה.

אם כל החוליות חשובות באותה מידה, ואחת מהן חלשה מהשאר היא הופכת ליותר משמעותית.
יש?

שלום
מידת ההשפעה, ויצירת התכנות ליותר השפעה או פחות השפעה.
ככל שפרמטרים בחיבור בין היח' יהיה יותר נתון להשפעה, כך לטעמי הוא יותר בעייתי.
כמו למשל באינסלציה. מה אם החיבור בין ברז לצינור או בין מפצל T לברך, היו כמו במע'? כל הרכבה הייתה נוזלת!
החיבורים בין חלקי המע' היו צריכים להיות יותר קשיחים. מידת השפעת המימשק ביניהם צריך היה להיות ממוזער.
הנטייה לקבל שיוני כדבר מבורך, מקשה על המלאכה להרכיב מע' במקום לפשט אותה.
הרמקול הוא היחיד שמושפע מהאקוסטיקה של החדר וגם מהממשק עם הרכיב שלפניו (ההגברה).
לרמקול גם המרכיב הכי בעייתי מבחינת עקום ההיענות, % העיוותים, ותביעת הצליל לעומת כל מרכיב אחר.
לכן לא הייתי מניח אותו באותה רמה כמו מקור או הגברה, אלה במידת השפעה גבוהה יותר (בהרבה!)