יהושע תודה.
קראתי את הקורס שלך - כתוב יפה מאד, ויסודי ביותר. כל הכבוד.

התמצות כאן בא דווקא כדי לנסות לפשט דברים, לא רציתי שהרעיון המרכזי יהיה חבוי בים של מלל רלוונטי אבל לא הכרחי (בכל זאת זו רק פאוזה קטנה באמצע פטפוטים על פטיפון, לא קורס מתודי ורחב היקף כמו זה שהיטבת לכתוב).

אין לי ספק שחלק מהקוראים רפרפו על זה והמשיכו הלאה מחוסר עניין, וזה בסדר גמור. אני מקווה שהדברים ברורים בכל זאת לאלה שכן מתעניינים.

לייזי ויאיר תודה, צפיתי את זה מראש, אין לי שום בעייה עם העניין.
הפרק הבא קצת יותר מעמיק...

יש יותר מעמיק???

אני עדיין מנסה לעכל את הנוסחה הראשונה

כן... אבל גם יותר מעניין...לפחות לדעתי.

יותר מעניין, כי אולי זה יהיה יותר מציאותי..

ד"א קראתי את הסקירה שוב, סה"כ זה די פשוט. אבל אין ספק כמאמר האחרים, שזה מצריך כמה שניות של ריכוז לצלוח אותה.

מוסבר בצורה בהירה ופשטנית, מזכיר לי את פיסיקה 1מ'.
יהיה מעניין לשוחח על compliance ועל התאמת ראש לזרוע וכל המסביב, לעיתים הנסתר רב על הגלוי.

לדעתי, כאחד שצריך לקרוא דברים שאחרים כותבים על נושאים שלעיתים רחוקים מאוד ממה שאני מבין בו, לאנשים ללא ידע מתאים קל מאוד להבין את מה שכתב אייל. זו מופת של כתיבה ברורה, שמלווה בהדגמות ויזואליות רלוונטיות.
פשוט תענוג לקרוא ומאוד משכיל ומלמד. איך שגמרתי לקרוא את הכתבה התקנתי קפיצים מתחת לפטיפון.

תודה רבה, המאמר הזה וכל הסדרה פשוט מרתקים.

אייל!
אהבתי
לא את הכל הבנתי
אבל כמו שאת "מטריקס" ראיתי מס' פעמים וכל פעם נהנתי יותר,
הכתבות שלך מעוררות חשק ואתגר לרדת לעומקם.
חן חן,
ציון

תודה.

(באמת ש) אשמח להבהיר או להסביר, ע"ג הפורום או בפרטי, לכל מאן דהוא.

עבורי זה טקסט מהנה ומצויין, בהיר ומובן וגם מכיל כיווני חפירה חביבים עלי.

משהו תפס את תשומת ליבי -

האם יש קשר ולו עקיף בין

"כל שה k גבוה יותר תדר התנודות גבוה יותר. k מתאר את מידת הקשיחות של הקפיץ. k גבוה פרושו קפיץ קשיח יותר...
קפיץ כזה יתנודד בקצב מהיר יותר. k נמוך פרושו קפיץ רך יותר – קפיץ כזה יתנודד בקצב איטי יותר "

לבין רמקול בעכבה נמוכה שתנועתו 'קשה' יותר / קשה יותר לגרום אותה ?
ברור לי שבמבט ראשון התשובה היא 'לא' שכן אנו רק מדברים על תדירות ותדרי תנועה באלמנט לא ממונע,
אבל


מגניב, הקיצר, נהניתי מכל מילה וקראתי הכל פעמיים.