מצאתי השוואה טכנית באתר של HI VI בסינית בין הרמקולים:
B&W דגם 704 לבין HI VI דגם M-6 .

http://www.hivi.com/news_show.asp?news_id=461

מעניין עצם ההשוואה הגלויה- להיכן הם כיוונו את הדגם בפיתוח והיצור, והעיון בהשוואת נתוני הביצועים.

תמיד יש לזכור שרמקולים לא נמדדים בביצועים 'על הנייר' - אבל לסקרנות שווה הצצה.

בעיקרון ה M-6 הינו רמקול מעץ מלא- עם אלמנטים ברמה הגבוהה ביותר של היצרן.

קישור לדף הנתונים: http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=404

הקישור של אילן באנגלית { אזהרת צ'נגליש }

http://66.196.80.202/babelfish/translat ... http%3A%2F
%2Fwww.hivi.com%2Fnews_show.asp%3Fnews_id%3D461

בכמה הזדמנויות, האזנתי ודי אהבתי את ה 704, לפחות את הגירסא לה האזנתי.
פה ושם שמעתי דגמים נוספים מסדרה 7 של B&W וחלקם ממש טובים { ה 703 .. }
הרבה יותר מסידרה 6, שנשמעת לי קצת אטומה וקהה מדי. מעיין סאונד אסמטי.

השאלה המעניינת אותי לפחות היא איך הם משתוים בארץ מבחינת המחיר?
{ בתווך המחיר של ה 704 יש כמה וכמה אפשריות נאות}.

אם מותחים טיפה את ההגדרה הזו, אז היא מאפיין מאוד מעניין של הסאונד שלהם,
[ בהכללה קשה, כן ] ובכלל, לא מעט פעמים נראה לי שה"אנגליים" במיוחד השמנים
דורשים לא רק הגברה חזקה כי אם גם האזנה בווליום ניכר כדי לשמוע משהו, שיפתח עלי שיפתח,
תהיתי מה המקור של הכוון הסאונדי הזה , איזו מסורת הביאה לתכנונים כאלו
אולי הבריטים עם הערצת העבר שלהם מנסים להצמד לסאונד ישן, שהיה אכן אטום ואסתמטי יותר,
חנוק בארובות עשנות של ערי נמל אנגליות אפורות בימים שחורים

אם כבר פותחים דיון אז אין קשר בין ווליום גבוה לבין פירוט או כהגדרתך "כדי לשמוע משהו" אם אתה צריך להגביר כדי "לשמוע משהו" המגבר לא מתאים לרמקול. הרמקול צריך להשמע אותו דבר בכל ווליום ההבדל היחיד בין ווליום חזק יותר לנמוך צריך להיות רק העוצמה של המוזיקה לא שום דבר אחר.

מסכים עם ריכטר...
B&W, בכל קונפיגורציה שיצא לי לשמוע (מסדרות ה 6, 7 ו-8, מסדרת ה- CDM לא יצא לי לשמוע), נשמעו עכורים ועמומים למדי (סדרה 6 היתה ממש זוועה). הקטע עם הצורך בלהגביר (עד כמה שזה עוזר, ולא הרבה) כנראה נובע מכך שהטוויטר כ"כ מונחת לעומת השאר, שצריך ממש להגביר כדי לשמוע מה קורה בגבוהים.
עם זאת, ממש לא הייתי מכליל זאת לצליל הבריטי; פרואק ו- PMC למשל ממש לא כאלה.

"אם אתה צריך להגביר כדי "לשמוע משהו" המגבר לא מתאים לרמקול"
אתה מבין שההיגד הזה הוא מאוד סובייקטיבי בפענוחו וכללי בהתייחסותו,
מה זה "לשמוע משהו" ? וכו', קשה להתייחס קונקרטית,

לכן יותר באפיק של התחושה,
אני לא יכול לשחזר נתונים, בערבים כאלה לרוב הראש שלי.. בצליל,
ופחות במי זה מי אלא אם לקנייה,
אבל ההתרשמות הזו קיימת אצלי מזה זמן מה [ הרמקולים לא ],
הגברות הולכות ובאות ומתחלפות אבל נוצרה אצלי איזו נישה
בראש של 'סאונד אנגלי' שאני יודע לשייך לשם כשאני נתקל בו,
זה קרה מספיק פעמים כנראה ע"מ שתיווצר אופציית התיוג הזו
והמדובר ברמקול בעל סאונד עצור, באופן כללי, מרוסן מאוד,
רמקול בהתכווצות שרירים, כלומר, חזק אבל תפוס,
שוב, מאוד כללי
אגב, ומעניין בהקשר זה, גם הקלטות אנגליות מסויימות דורשות לעיתים
ווליום ניכר כדי להיפתח, פינק פלויד למשל במדל וסווסר פול אוף סיקרטס
וכל מיני אבירואד כאלה

אני אחזור על דברי פעם נוספת, וולויום במגבר שמחובר לרמקול שמתאים לרמקול לא אמור להוסיף שום דבר חוץ מעוצמה. זה לא עניין סוביקטיבי בכלל. אם במערכת X צריך להגביר על מנת לשמוע פרטים או עצם זה שמגבירים את הווליום יש יותר דינמיקה וכו...המגבר לא מתאים לרמקול.

וואללה,
עכשיו כשאני חושב על זה אני כנראה טועה
תודה שחזרת על דבריך, לפעמים זה עוזר לי

טוויטר עכור ישמע עכור בכל ווליום. אם אתה מגביר והטוויטר פתאום נפתח יש בעיה בהתאמה של הרמקול למגבר.
אם אתה פוסל רמקול בגלל בעיה במגבר זה פספוס.

כל הרמקולים של B&W צריכים מגברים חזקים מאוד ולא קל להתאים להם מגבר וזו סיבה מספיק טובה להתרחק מהם.

@סונוס,
טייטר מונחת זה לא טוויטר עכור. לפעמים כן, לפעמים זה עניין של דרייברים וכיול קרוס.