משתמשים יקרים,

אנו מתכוונים להמשיך ולהעלות סקירות וכתבות להנאתכם, חשבנו שמן הראוי שנפרסם את השקפתינו בנושא ואת מטודולוגיית הבדיקה, דבר שיתרום לכם אולי בניתוח כתבות עתידיות.


הציוד ומקורו
פנינו לכל היבואנים המופיעים באינדקס הקישורים על מנת שיהיו מודעים אליו ויוכלו לעדכן אותנו בשינויים. באותה הזדמנות גם הצענו להם לספק ציוד לסקירה.
כלומר, כולם קיבלו הזמנה אישית והזדמנות שווה להציג כאן את מוצריהם.

אנו נפעל בצורת רוטציה וכל מי שמעוניין להציג ציוד לסקירה יקבל במה שווה, וללא כל תמורה.


מטודולגיית הסקירה
בעת קבלת ציוד לסקירה, אנו רואים זאת כחובתנו לתת לו את התנאים הראויים והמתאימים להציג את יתרונותיו. בין אם יהיה זה סוג החדר, או שאר הרכיבים בסטאפ הנבחן. במידה והרגשנו שלא הצלחנו להגיע לתוצאה ראוייה נפנה ליבואן בבקשה ליעוץ ואולי אספקת ציוד משלים.

אנו חושבים שיותר חשוב לתאר בסקירה למי הציוד כן מתאים ומהם יתרונותיו. כמובן שגם חסרונות שיתגלו יפורטו במהלך הסקירה.
אם מצאנו ציוד כ- "לא ראוי", נעדיף לא לסקור אותו כלל מאשר לקטול אותו בסקירה.

אנחנו לא מאמינים במגבלות, אם סוקר בחר לרכוש את הציוד שבחן (מן הסתם בגלל שאהב אותו) אין בכך שום פסול. כמובן שאנו מבטיחים שהסקירה תהיה אוביקטיבית.


מי כותב?

כל אחד ואחד מכם.

כיום, תחת מטריית האתר כותבים אפי ואלון, מקימיו, אולם נשמח, ואף נעדיף שאתם משתמשי האתר תכתבו על הציוד שמעניין אתכם.
אין זה מקרי שגם כתבותינו מפורסמות תחת מעטפת הפורומים, אנחנו רוצים שלכל אחד יהיו אותם כלים ואפשרויות לבצע סקירה. כמובן שאם תרצו עזרה, טכנית, עריכה או אפילו צילום נעמוד כאן לשירותכם.

תוכלו לכתוב על מוצרים שרכשתם, מוצרים שבחנתם, סטאפים ששמעתם אצל חברים או סוחרים. מה שעולה על דעתכם.

גם סוחר מוזמן לכתוב על מרכולתו, כל עוד הדבר מתבצע תחת גילוי נאות אין לנו שום בעיה, ההיפך.

אנו נעודד את הצטרפותכם לצוות הסוקרים הרישמי של האתר, לפרטים ניתן לפנות בהודעה פרטית ל- efib או aloni.
מלבד העניין וחדוות העיסוק לא נציע שום תשלום עבור פעילות זו.


אם יש לכם הערות או הצעות נשמח לשמוע.

אפי ואלון.

עם הכל אני מסכים ומקובל עליי למעט האמירה המובאת בציטוט.

לא כל כך ברור לי מהו "ציוד לא ראוי"...בהחלט ברור לי שאם תקטלו מוצר בסקירה לא תזכו לשיתוף פעולה ולקבל מוצרים נוספים ואחרים מאותו יבואן...

לכן...הצעתי היא במקום לא לסקר כלל, לאפשר ליבואן "מקצה שיפורים" כפי שכתבתם ובסופו של דבר כן לפרסם את הסקירה אבל שה"קטילה" תהיה עדינה יותר ותדגיש שמדובר בדיעה אישית שלכם וכו' וכו'...תמיד אפשר למצוא נוסח ל"קטילה" באופן שהכוונה תהיה ברורה אך שגם לא תפגע בפרנסתו של אתו יבואן...

בהחלט שווה לעודד כתיבה וסקירה של משתתפי הפורום...אם הייתי חשיב את עצמי כמנוסה יותר בתחום אולי גם אני הייתי מעז...אבל לצערי אין לי מספיק ניסיון השוואתי (לא שמעתי מספיק מערכות..) וגם אין לי כל כך זמן...

שלמה

זה מה שנאמר ...

קוקי,

מוצר "לא ראוי" זה מוצר שהסוקר לא מצא בו יתרון לשום לקוח פוטנציאלי, לא חושב שהמחיר מתאים לתוצר ויש לו מתחרים ישירים שכן מספקים את הסחורה...

במקרה כזה מבחינתי אפשר לכתוב סקירה קוטלת או לא לכתוב בכלל.

לכתוב ביקורת עדינה זה מבחינתי לא אופציה, זה בעצם לרמות את הקורא.
בדיוק כמו להאדיר תכונות מעבר לפרופורציות אליהן הן שייכות.

לכתוב סקירה קוטלת לא יועיל לאף אחד חוץ מליצר הרשע הקטן שנמצא בכל אחד מאיתנו.

לעומת זאת, לסקור רכיב אחר כן יכול להועיל לכולם.

אם יורשה לי להביע את דעתו של 'הצד השני' של נושא הסקירות, איך הייתי רוצה לראות את הביקורות על ציוד בעתיד? קצת אחרת מהצעתו של אלוני:

אני חסיד גדול של השוואות- לא מאמין גדול של סקירות בודדות על ציוד ספציפי.

המשמעות של סקירה שנערכה על הציוד שאני מייבא היא אך ורק בקונטקס של ציוד מקביל במחיר (ולא משנה באיזו טכנולוגיה / שיטה / מבנה וכדומה).

לכל ציוד יש יתרונות וחסרונות- והתאמות שונות לסוגי מוזיקה או ציוד אחר באותה מערכת- ולכן מידע אמין ושלם יותר יתקבל משיטת ההשוואה, ולהערכתי הרבה יותר מעניין לקורא.

האם לנטוש לגמרי את הסקירות הספצפיות- לא הייתי ממליץ, מה שכן הייתי ממליץ זה לכתוב סקירות קצרות על ציוד זה או אחר אצל היבואן (כפי שרן לוי מבצע), ואת 'האנרגיה' העיקרית הייתי מציע לכתבי האתר 'לבזבז' על השוואות.

לא הייתי ממליץ על ריבוי כותבים- בגין הידע הלא שווה בין הכותבים. זה לא סותר את העיקרון של העלאת 'מסע' החיפוש של אנשים לציוד זה או אחר כפי שעולה מיידי פעם בפורום.

בהחלט שווה לבדוק מפגש לבחינת ציוד עם מספר משתתפים שבסופו האתר ירכז את ההשקפות למאמר אחד- זה בהחלט יתן גיוון לכותבים 'המיקצועיים' של האתר.

ועצה אחרונה- אם אנחנו היבואנים נכתוב מאמרים, זה יהיה בין מצחיק לבלתי אפשרי.

אי אפשר להאמין שהקוראים לא יחשדו בהגינות המאמר של הסוחר, ובוודאי הם לא יוכלו להבחין עד כמה 'הקצוות' מרוככים במאמר של יבואן א' לעומת יבואן ב'.

השוואות - תאוריה מעניינת, מוכן לנסות אבל יש גם להפנים את החסרונות שבשיטה

- חוסר אובייקטיביות - משום שכאשר משווים ציוד א' ל- ב' מן הסתם אתה נגרר להבדל בין המוצרים ואם אחד טוב מהשני בתחום מסויים הרושם שיתקבל הוא שהתחום טוב אבסולוטית למרות שזה לא בהכרח המצב (ולהיפך)
- אדמיניסטרציה מסובכת יותר - מן הסתם יותר מסובך לתאם שני רכיבים עם סטאפ מתאים מאשר אחד
- במה צרה יחסית - מן הסתם יהיה צורך לקצר את הנכתב על כל נסקר אחרת תצא כתבה באורך הגלות

עם כל זאת אני לא שולל את הרעיון וזה יכול להיות מרענן לנסות משהו כזה.

במסגרת מפגש זה בטח רעיון ראוי (למרות שגם במקרה כזה יש חסרונות שונים).


ריבוי כותבים - אני אוהב לקרוא סקירות של משתמשים, בין אם במסגרת "מסע" או סתם בחינה של ציוד ספציפי שניסו. לא רואה בכך שום בעיה. ובדר"כ מי שהתאמץ וכתב לא איכזב.
במידת הצורך תמיד ניתן להשלים, בין אם משתמש אחר או נציג האתר.


יבואנים כותבים - כתבה שכזאת תהיה כמובן במסגרת "פירסומית", אישית הייתי שמח לקרוא קצת יותר מלל מאשר "X הגיע לארץ". זה יכול לתת לקורא יותר פידבק ועניין לנסות את המוצר.
זה לא מחליף כתבה באתר, ובכל מקרה אני לא רואה את כל היבואנים רצים להשקיע בזה (מי שהתנסה בטח יודע שזה לא קל כמו copy paste)...

אלוני

ראשית אין שיטה מושלמת- וכמו בכל דבר 'משקל' הבודק לא פחות חשוב מהשיטה.
אולם לניסיוני כמה תובנות על יתרונות ההשוואה:

1. ההשוואה פחות 'מטעה' בחסרונות ויתרונות של ציוד.
2. ההשוואה נותנת יכולת לא 'להתלהב' ממוצר באופן טוב יותר.
3. הפרופרציות של בחינת הציוד משתנות ומקבלות יותר 'עומק'.
4. בחירת הציוד והתאמתו נעשים עם הזמן מושכלים יותר ומוצלחים יותר.

לטעמי השוואה עדיפה על בחינת ציוד בודדת.

אדמיניסטרציה היא חלק 'מהמשחק'- ואין לערבב בין 'במה' קצרה יחסית שניתן לכתוב על מוצר זה או אחר- לבין 'לב' העניין ביצועים ביחס לתמורת המחיר בהשוואה לציוד אחר.

כל נושא ההתאמה התקציבית לטעמו של המאזין- ושידרוג הסט האישי שלו- הם למעשה מירב העניין האדיופילי בציוד, וכדאי להתאים לצורך העיל את השיטה היותר טובה.

וזו כמובן רק דעתי האישית בלבד.

להשוואה בהחלט יתרונות משלה אך גם חסרונות.

למשל בחירת הציוד, הימצאות של עוד ציוד שיכול היה להתאים להשוואה זו.
מה עוד שאדמינסטרציה של השוואה כזו לא פשוטה ובפרט בארצנו הקטנטונת.

צריך לזכור שמטרת הסקירה להביא לקוראים המעונינים ציוד אולי שלא הכירו.
לגלות אספקטים נוספים שאולי לא הכירו.
וגם ... עצם הכתבה עצמה ...
עצם הקריאה עצמה על ציוד מעלה ענין מסוים.
למען הדוגמא אני (לעיתים) נהנה לקרוא במגזינים שאני קורא
על ציוד שלא תמיד בהישג ידי (אדמינסרטציה או כלכלי).

להשוואה עצמה יש בסיס של "מלחמה" ומוציא את אותו "כיף"
שניסיתי לתאר קודם מהמשוואה, או לפחות עושה אותה שולית.
אני מודה שגם השוואה כזו מענינת אותי אך במהותה היא שונה מ "סקירות".

לדעתי אין כזה מוצר בעולם...תמיד יימצא הלקוח שיימצא את היתרון מבחינתו הסובייקטיבית..

כי הוא אוהב את הצבע ..כי הוא אוהב את המותג...כי הוא הבעל של אחותו של היבואן..כי...

אני חוזר ומזכיר שמדובר בתחום מאאאאאאאד סובייקטיבי ואם הסוקר מדגיש עניין זה בסקירתו חזור והדגש..איני רואה בעיה עם "קטילה"..

דווקא ההמנעות מכתיבה בכלל היא ה"עבודה על הקוראים והתרמית"...גם כשיש ביקורת שלילית זכות ציבור הצרכנים לדעת..ולא לא מתוך רישעות ומתוך רצון לראות הקזת דם..

אני עם קוקי במקרה דנן.
חושב גם שעצם כיוון העניין ל"לקוח/ות" לא נכון.
כמו כן ההצהרה בריש גלי שזה חלק מהמתודה, גם בעייתית משהו.