בפרק השמיני של פטפוטי הפטיפון מאת אייל עלה נושא הרגליות, שיכוך וכד',

כדי לא לקחת את הנושא הממוקד ההוא לכוון שונה לחלוטין,

ובגלל שעיינתי קצת [ שוב ] בתחום הדי מעניין הזה,

שהשפעתו על הצליל ניכרת בעיני,

אני מצרף 3 לינקים די מעניינים בנושא, שמהם מסתעפים עוד לינקים,

ואשמח לשמוע אם יש למישהו מכם חוויות עם הבדלים בין ספייקים לרגליות לרגליות גומי וכד'.


http://www.ecoustics.com/electronics/fo ... 76445.html

http://www.audioholics.com/education/lo ... -the-point

http://www.avforums.com/forums/speakers ... ution.html

מנסיוני לגבי משכחים ( ואני לא בודק יותר מדי ).
BDR מתחת לרמקולים שיפרו מאוד את החוויה המוזיקלית, אבל, הם לא מספיק יציבים למגע ומעבר של ילדים קטנים.
לכן רכשתי את המלצת היצרן רגליות שיכוך שהוא מייצר, הם כבר יציבים מאוד וגם משפרים יותר את הרזולוציות והפירוט בכל התדרים
http://www.duevel.com/Produkte/EPuck.shtml

ניסיתי גם Auralex GAMMA על הרמקולים שלי וההגברה שלי, אכזבה גמורה ממש שינוי גרוע ומחריד. לעומת אחרים שטענו שהם שיפרו מאוד את המערכת שלהם.

מתחת למגברים ולנגן גם יש BDR שבהחלט משפרים ,תמורה גדולה להשקעה קטנה.

יש מגוון של מוצרים ופתרונות.
יש רגליות, כמו אלה של Vibrapod או BDR ויש עוקצנים (spikes) – כאשר כל אחד משני סוגי המוצרים האלה עושה עבודה שונה.
כנראה שגם למשטח עליו מונחים הרמקולים יש חשיבות בבחירה בין רגליות לעוקצנים – רצפת עץ, מרצפות, או שטיח.
בשורה תחתונה, ספק אם אפשר לתת המלצה כוללנית.

זה אמנם לא מספק מידע ענייני, אבל את הרגליות של BDR ניתן לנסות. אני מוכן להשאיל רגליות כאלה למעוניינים.

שלום
נדמה שתרומת הספיקים לציוד אודיו, כתרומת נעלי עקב לנשים. זה נראה טוב ומלהיב את הדמיון.
בתכלס, זה אותו הדבר עם או בלי הספיקים (נעלי עקב). אפשר להמשיך לכיוון הלבשה תחתונה, בגדי עור (שחור)
וכלה באביזרים נלווים. אפשר להניח אותם על הציוד או לידו...

המקום שבו יתכן והם עוזרים זה במקומות שיש השפעה לרעידות (משוב אקוסטי). מסיבות שלא אפרט, אני נמנע
מלהשתמש בציוד כזה.

ס. ריכטר,

ניסיתי 3 מוצרים: Auralex, BDR,Isonode. התוצאות שקיבלתי במערכת שלי:

1. Aurolex
א. מתחת לרמקולים – הרעה משמעותית בסאונד.
ב. מתח למגבר – שיפור מסוים
ג. מתחת ל DAC מנורות – שיפור מוחשי. בשילוב עם BDR (משטח Aurolex על מדף, ועליו – DAC על BDR) – שיפור משמעותי בסאונד. אציין שהסטנד שלי אינו אודיופילי.

2. BDR.
ישנם שני סוגים – לציוד מנורות ולציוד טרנזיסטורי. ההבדל ביניהם לא עצום אבל בהחלט שמיע.
א. מתחת ל-DAC מנורות – שיפור משמעותי בסאונד (כאמור, בשילוב עם Aurolex – שיפור עוד יותר גדול).
ב. מתחת לDVD ברמה גבוהה ששימש אותי פעם כטרנספורט אודיו – שיפור מסוים.

3.Isonode
א. מתחת למגבר – שיפור קטן אבל שמיע
ב. מתחת ל-DAC מנורות – הרעה בסאונד (נהיה לא ממוקד ולא נקי).
ג. מתחת לDVD שהוזכר – שיפור אדיר בסאונד.

בשורה התחתונה – אין חוקים, צריך לבדוק סוגים שונים של משככים עם הציוד שיש לך.

כל זה ו'אין חוקים' ?

זה לדעתי שדה מדוייק יחסית לתחום האודיו בכללותו,
שכן הוא מדיד לחלוטין ונענה להרבה חוקים-אקסיומות אפילו.

אני מדבר בעיקר על רמקולים, שהם מטבעם אלמנט שזז אקטיבית,
עם תכנון תיבה/תהודה/ניגון התיבה ומשקל משתנים.

שלום
האם יצרן הרמקול לא אמור לספק את הפתרון בעצמו עבור המוצר שלו?

אין ספק שנושא השיכוך הוא מאוד מורכב ויש לי ניסיון רב עם מוצרים רבים מחומרים שונים ומשונים בגדלים ותצורות שונות לכן ממש על קצה המזלג כמה תובנות :

ספייקים : ( בדר"כ ) קושרים היטב את התחום הנמוך מצמצמים טיפה את הבמה מעלים את רמת הפוקוס משחררים את התחום העליון . לעיתים ( תלוי בזיווג ובאיכות הספייקים ) הסאונד נעשה עצבני ,קריספי ,ובהיר...

משכך מבוסס גומי ודומיו : ( בדר"כ ) מעניקים סאונד שמן ובריא עם נטייה קלה לעגל את הקצוות (מנסה לומר מוריד את התחום של המיד העליון ומדכא במשהו את הגבוהים והאוויר )

משכך מבוסס רולר ( עם גולה ) מאוד תלוי באיכות המוצר ,מביא איתו את השילוב שבין הספייק לבין הגומי אך צלול יותר ,מאוזן יותר, דינאמי יותר , משפר תלת מימד ואוויר .

יש עוד המון סוגי שיכוך (שיכוך עליון , שיכוך מבוסס אוויר , מבוסס חול ,ועוד רבים ...אשמח לפרט עלייהם מנסיוני ע"פ דרישה

חשוב להוסיף אילו תובנות שלי בלבד . כל מקרה לגופו , ו **דגש חשוב** לאיכות המוצר ושילובו הנכון בסטנד \מערכת יש השפעה מכרעת על הביצועים !

קאשי תודה,
כל מה שאתה חושב שרלוונטי לרמקולים, ומקורו בניסיון שלך, היה מעניין אותי

ספייקים על רצפת אבן נראים לי פשוט לא רלוונטיים לייצוב, שכן רגליות רחבות עם חיכוך רחב וקשה עדיפות.