אני השתעממתי תקופה די ארוכה ללא שום שדרוג..
סאונד טוב, אפילו טוב מאוד, תלוי מה השוואה, אבל משעמם לפעמים..

התחלתי להתעמק בפילטרים דיגיטליים, אפילו "בישלתי" לעצמי גרסה פרטית של SOX עם כמה שיפורים.. מבחינה פרטנית, הפריע לי באס בכמה אלבומים (44.1/16 CD, לא high-rez)
בנוסף, הצליל היה חד מדי.. (דיגיטלי מדי?)

אני פעיל במידה מסוימת בפורום של slimdevices, ובעקבות הפוסטים שלי על עבודה שלי עם SOX התחברתי לבחור הולנדי אחד, שהמליץ לי לשדרג כמה דברים ב-Transporter..
הוא ניסה להיות זהיר בניסוחים שלו..וגם אני לא בניתי על זה יותר מדי..

הרמתי טלפון ל-YairF, שאלתי אם ה-HD OPAMP של BURSON זאת לא חרטה של ממש, קיבלתי אור ירוק, והזמנתי.. Transporter הוא מכשיר full balance אז הזמנתי למעשה 6 כרטיסים (3 זוגות ל-2 דרגות)

YairF ביצע עבודה מאוד מסובכת, כירורגית, כי מדובר במכשיר עם רכיבים מיקרוסקופיים.
זה לקח זמן.. למעשה שבוע הייתי בלי מוזיקה.. אבל זה השתלם

תגובה ראשונית שלי - זה כאילו הורידו שיכבת אבק מהצליל.
הכל, ואני חוזר הכל - השתפר.

צליל באופן כללי יותר עמוק
באס הרבה יותר מדויק ולא boomy. אין כרגע גם צורך ב-SOX, ששיפר לי אז את התופעה של באסים, אבל על חשבון פוקוס, ועכשיו זה לכאורה לא רלוונטי!
גבוהים - יותר ראיליסטיים. תופים נשמע נהדר

וזה לא סוף הסיפור

אתמול בילינו 5 שעות בהשוואה של Transporter של YairF כנגד נגן EMM שעולה פי 15 ממנו (כ-30K$)

בדקנו
1) איכות ה-DAC:

DAC של Transporter כנגד EMM. אני כמעט ולא הרגשתי הבדל, בשיר מסוים ראיתי כי Transporter היה טיפ-טיפה יותר רזה, אבל ממש זניח. YairF הרגיש כי Transporter היה יותר פתוח בגבוההים, אבל לא ברור אם זה חסרון.

2) איכות של הטרנספורט
חיברנו Transporter עם כבל דיגיטלי AES/EBU ל-EMM, ובמקביל ניגנו CD.
אההה, 15 דקות לפני עשיתי ריפ של אותו דיסק עם dBpoweramp.

תוצאה - אין הבדל בכלל.

תודה ל-YAIRF, על ההשקעה, גישה והתוצאה הסופית!
פשוט לא יאמן!

תמונות.
יאירפ עושה רושם של בחור מאוד רציני.

כל הכבוד לכם

תמונות יגיעו בהמשך..
השוואה בסעיף #1 ביצענו גם עם 44.1/16 וגם כם high-rez. מסתבר כי EMM יודע לקבל גם 96/24 ללא בעיה ב-AES/EBU

תופעה מעניינת
ה-Transporter יצא לפני מס' שנים לשוק על תקן של מוצר High End עם תג מחיר מכובד של 2K$ והתקבל באדישות מוחלטת, אולי בגלל ש-Slim Devices לא מספיק "נחשבת" בקהילה האודיופילית ואולי כי המכשיר לא שוקל 20 ק"ג ואין לו "ספק משוריין".
לאחרונה יש יותר ויותר נהירה לכיוון של Computer Audiophile ואנשים משלמים סכומי עתק למערכת Playback מבוססת מחשב. הקונפיגורצייה המקובלת היא מחשב מינימליסטי --> USB DAC עם המון השקעה בדרייברים ותכנות למיניהן. הבעייה עם USB היא בדיוק זו - דרייברים, דרייברים ואין-סוף התעסקות עם צמצום כמות Task בזכרון, ספקי כח שקטים וכו' (מתנוש ייתן לכם הרצאה של יומיים על זה).
דווקא הגישה של Streaming היא יותר נכונה בעיני - שימוש ברשת מהירה - חוטית או אלחוטית, להעברת קבצים בקצב גבוה (כולל הקלטות 96/24 Native ), וניגון מתוך זכרון מקומי, מתגבר על הבעייה הבסיסית של Jitter הנובע מטרנספורט מכני או ממחשב הכפוף לביצועי מע' ההפעלה שלו. זה אמנם לא פותר את בעיית ה-Jitter לגמרי, שכן יש מקורות נוספים, כגון ספק כח ירוד וכו'. ה-Transporter מוצר מאד אלגנטי ובנוי היטב, ומסתבר שגם נשמע לא רע בכלל.
היום ניתן להשיג Transporter חדש מהקופסה במחירי מציאה של ממש, מה שהופך אותו בעיני לקנייה הכי טובה שיש בכל מה שקשור ל-Computer Playback, ואני נותן קרדיט למיכאל שהתעקש על זה למרות הסקפטיות הראשונית שלי בנדון.
יאיר

באיזה ציפ הTransporter משתמש?

מעבר להחלפת הOPAMP האם שינת עוד במכשיר?

הPLAYBACK מוגבל ל96\24 - זה קצת בעייתי עבור "רפרנס" טרנספורט.

זאת אולי המגבלה היחידה.
אני לא משכנע אנשים כאן כי צריך לעבור ל-24bit, ואתה אומר כי צריך גם מעבר ל-96Khz?

Asahi Kasei AKM4396

BURSON זה לא סתם OP-AMP, זאת סכימה למעשה
וישנם 4 כאלה, זוג לכל ערוץ.

יאיר החליף עוד כמה וכמה דברים,
אולי הוא יפרט בנפרד, אולי לא.
trade secret :-)

איזה יופי, תתחדש

אבל מה לכל זה ול-"איכות הירודה של מקורות מחשב" ?

תודה,
באמת התחדשתי.

"איכות ירודה" זה היה בציניות כאילו..
אגב, מה שמאוד מעניין אולי זה הניסוי עם הריפ של dBpoweramp
ממש לא ציפיתי כי נקבל אחד לאחד. שמענו את כל הדיסק של Shirley Horn/You Won't Forget Me
כל הזמן החלפנו בין דיסק מקורי ב-EMM, ניגון מהמחשב, חזרה,
הצליל פשוט היה זהה לגמרי

חיבור בין Squeeze ל-Transporter היה עם כבל רשת מוצלב, אין כאן את כל השטויות של ASIO, USB וכו'.