HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

עזרה בבחירת מקור קבצים
./%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%94-%D7%91%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%AA-%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%A8-%D7%A7%D7%91%D7%A6%D7%99%D7%9D-t518.html
עמוד 2 מתוך 5

מחבר:  אורי_ו [ 04/02/09 17:22 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

OK...
אז ככה:

א. אופיר - סיגייט קנו את מקסטור . זה אותו הדבר.

ב. מתן :
א. הכוונה ל USB כמחבר/פרוטוקול, אלא הכוונה ל SS מה שכתבתי SOLID STATE זכרונות פלש.
לUSB רגיל אין שום איבוד מידע מחת ל 5 מטר.
מבחינת כמות מידע. תעשה לבד את החישוב כמה אתה צריך בשביל להעביר שיר בשניה, וכמה USB2.0 לוקח.
רק שתדע USB2.0 ממוצע שעובד תקין סה"כ מעביר לרוב כ 24 מגה בייט (לא ביט , בייט) בשניה.
במהירות מלאה, הוא יכול להגיע ל 60.

ESATA: יכול לעבוד טופ עד 2 מטר.
מקסימום עבודה 120 מגה בייט לשניה. אבל מה תעשה עם כזו מהירות למוזיקה?
USB מזרים גם זרם כלשהו בחיבור מה שיכול לשפר SNR .


בגדול במקומך מה שכן הייתי מחפש זה אחד עם FIRE WIRE . זה החיבור הבאמת איכותי.

מחבר:  אורי_ו [ 04/02/09 17:38 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

ואם יש ספקות (אחרי שהואשמתי כבר השבוע במידע מוטעה):
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxtor

Overview

* 1981 - Initial search for funding.
* 1983 - First product.
* 1985 - Initial public offering.
* 1990 - Acquired MiniScribe, another hard disk manufacturer.
* 1992 - Near bankruptcy.
* 1993 - Closed San Jose, California engineering operations.
* 1996 - Introduced DiamondMax line of DSP based disks.
* 2000 - Purchased Quantum's hard disk line of business especially for their ATA133 IDE interface.
* 2006 - Acquired by Seagate.

מחבר:  offirs [ 04/02/09 17:41 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

אורי,סיגייט אכן רכשה את מקסטור,אך עדייין יש הפרדה בין המוצרים.

זה לא אותו דבר...

מחבר:  אורי_ו [ 04/02/09 17:46 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

זה אומר בקרות איכות וכו..
בכל מקרה יש לי חבר טוב שעובד כבר איזה שנתיים בבאג.
הוא מבין במוצרים בצורה חריגה.
הוא המליץ לי מקסטור.

זה שיש הפרדה זה עניין של נתח שוק.

אביא דוגמא מעולם האודיו לרכב.

יש חברה בגרמניה שנקראת אודיוטק-פישר.
לחברה שני ליינים.
BRAX-ליין גבווה
HELIX- ליין נמוך יותר.

גם ללין ההליקס יש מוצרי היי אנד בעוד הברקס הוא רק היי אנד.
להליקס יש מוצרי מיד אנד גם.

החברה אותה חברה, אבל כל אחת מהן מוצגת כחברה בפני עצמה בגדול , לא כליינים.

אני יכול להגיד לך שקניתי לאחותי את הסיגייט 500GB כבר כמה חודשים עברו והוא עובד מ ע ו ל ה (טפו טפו טפו)

מחבר:  אורי_ו [ 04/02/09 17:48 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

אגב שים לב שבזמנו הם גם קנו את קוונטום(את קו הייצור בייחוד) שהיו הרדיסק חבל על הזמן!

מחבר:  איתי_הגיתי [ 04/02/09 18:24 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

לא אכנס לסוגייה של "באיזה דיסק לדעתכם שומעים יותר טוב" כי זה נשמע לי הזוי, סלח לי מתן, אבל אמליץ לך בחום להמנע בקנייה מאייבורי.
קניתי מהם דיסק טרה שהגיע מקולקל והם לא כיבדו את האחריות.
שלחו אותי למעבדה ל"תקן אותו" וקיבלתי אחר משומש במקום.

מחבר:  offirs [ 04/02/09 19:22 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

צודק,אייבורי ידועים בשירות הגרוע,והזוועתי שלהם.

להתרחק כמו אש.

מחבר:  matanoosh [ 04/02/09 20:30 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

אורי, הסבר נא לי למה FIRE WIRE הוא האופטימלי. זאת אפשרות שאני שוקל מאד בחיוב אבל לא יודע מה עדיף, ולמה.
ראיתי שבקר PCI של FIREWIRE עולה איזה 50 ש"ח מסכנים. וברוב הדיסקים הקשיחים שיש FIREWIRE יש גם ESATA אז אפשר תמיד לעשות השוואה ראש בראש.

מחבר:  liorms [ 04/02/09 20:33 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

למתן,

אורי אמר שהUSB הכוונה לSSD?! האם הוא צודק?
אם ההשוואה בין SPINDLE (קרי דיסק סטנדרטי) ל SSD - התשובה בגוף השאלה.
אם ישנו אותו דיסק SATA בקצה ורק במקרה הUSB יש INTERFACE נוסף בדרך:
ההבדלים ינבעו בד"כ מ:
1. TRANSFER RATE
2. מ CHIP SET איכותי יותר או פחות -> יתכן שהדיסק החיצוני "מושקע" יותר כי נמכר כיחידה נפרדת וממותגת והדיסק הפנימי הוא חלק מBUNDLE של מחשב
והוא ממש LOW QUALITY.
3. המיקום של הדיסק הפנימי בתוך "כלוב" ברזל עם השראות ורעשים רבים.
4. הדיסק הפנימי ישן ויש עליו שגיאות שגורמות לRETRY וירידה משמעותית ב TRANSFER RATE.

מחבר:  אורי_ו [ 04/02/09 20:38 ]
נושא ההודעה:  Re: עזרה בבחירת מקור קבצים

ליאור או שאני לא הבנתי או שאתה לא הבנת או ששנינו.

מתן :
אז ככה:
FIRE WIRE :

Although high-speed USB 2.0 nominally runs at a higher signaling rate (480 Mbit/s) than FireWire 400, data transfers over S400 FireWire interfaces generally outperform similar transfers over USB 2.0 interfaces. Typical USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s, with 240 Mbit/s being more typical. This is likely due to USB's reliance on the host-processor to manage low-level USB protocol, whereas FireWire delegates the same tasks to the interface hardware. For example, the FireWire host interface supports memory-mapped devices, which allows high-level protocols to run without loading the host CPU with interrupts and buffer-copy operations.[4] Besides throughput, other differences are that it uses simpler bus networking, provides more power over the chain, more reliable data transfer, and uses less CPU resources.[23]

FireWire 800 is substantially faster than Hi-Speed USB, both in theory and in practice.[24]


throughput is the average rate of successful message delivery over a communication channel

עמוד 2 מתוך 5 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/