נתון שיש פורומים בהם נידונים עניינים.

אנו כאן דנים על מושג אמורפי וחמקמק :
יש פורומים בהם דנים בדברים ברי מדידה יותר.

פורום אחד כזה, של מקצוענים מנוסים מהמדרגה הראשונה,
הוא בית המשפט העליון בישראל.

לפעמים מתכנס הרכב של 3 או 5 או מורחב של 11 שופטים
מהבכירים, המנוסים והמוערכים בארץ [ ובעלי הכרה עולמית ].

מולם ניצבים פרטי מקרה זהים, מתועדים, עם ראיות, עם הנחיות חוק סופר-ספציפיות
ומאוד ברורות. הם קוראים את אותם חומרים ומאזינים לאותן טענות יחד.
אין להם בעיה בשמיעה בגלל שירות בתותחנים, אבל כן יש סובייקטיביות-
מעצם היותנו בני אדם.

ובכל זאת,
ולמרות התשתית הזהה המונחת מולם,
מקרים רבים מסתיימים בהכרעת רוב מול מיעוט -
למשל - 5 מאותם שופטי על קובעים "אשם" - ו 6 קובעים ההפך, זכאי.
[!]
וההבדל בין אשם לזכאי הוא עולם ומלואו [ וכמובן בדיונים אזרחיים,
מה שנדון שם הוא כבר מהותי מאוד, ערכי ברמת המדינה והחברה בישראל].

לפיכך,
אם החבר'ה הנ"ל בעליון נותרים חלוקים לאחר כ-ל מה שמולם,
ולמרות כל נסיונם וידיעתם [ חלקם אגב ממש גאונים ],

הרי שלנו פה עם הנסיונות לשחק במילים כדאי קצת להירגע,
הדיון הזה היה משעשע אבל לא יותר משעשע משאני הייתי מנסה לסדר לכם את המחשב או משהו,
בלי טיפת רקע וכמו פלאח.

שורה תחתונה - חלאס, עזבו, רובנו לא שם, יאללה, מוזיקאלי, מגניב, עומק רגשי,
תלת מימדיות, בהיר וסתום, כהה וצווחני, כיף חיים. אין מה לנסות אפילו לתחום הגדרה,
או, יש מה, אבל אז צריך שיהיה גם 'איך' עושים זאת. וגם אם יהיה איך, כולם פשוט
שומעים שונה - ויותר מזה - כל אחד שומע שונה בין הבוקר לערב, אז מה נהיה.
אמר מר אמרה לעיל [ שאינו מר ארמה ] שזה דו-שיח של חרשים, אז כן.

[ מה ?!]
חיפוש קרובים.
אה.

גם זה חומר למחשבה עבורי.

ממערכת פשוטה איני מצפה למוסיקאליות.
איני משוכנע בזה שמערכת שלא נשמעת טוב יכולה להיות מוסיקאלית. נכון לעכשיו, לא נראה לי.

אני נוטה להסכים עם הדברים האלה, אם כי עליי לתת יותר את הדעת לגביהם.

אני מסכים עם עיקר הדברים שלך, בתוספת הערה, או הרחבה, שמערכת יכולה להיות גם מאוזנת וגם מוסיקאלית. (כמובן שזה לא סותר את מה שכתבת). דהיינו, העובדה שמערכת היא מאוזנת, עובדה זאת כשלעצמה אינה מעיד על כך אם המערכת מוסיקאלית, או לא.

שמעתי מערכת שהיא מוסיקאלית בג'אז, אבל היא קורסת במוסיקה סימפונית. (בעל המערכת לא שומע כלל מוסיקה סימפונית).

גם תזמורת סימפונית יכולה לקרוס בעצמה מבחינה מערכתית
למשל, ניהול כספים לא נכון.

להערכתי, מערכת עם סאונד מציק לא יכולה להיות מוסיקאלית.
מאידך, לא כל מערכת שהסאונד שלה אינו מציק היא מוסיקאלית.

מצטרף, ללא סייג.

לדעתי, העדפת סאונד כזה או אחר של מערכת זה דבר אחד, בעוד מוסיקאליות של מערכת זה דבר שונה לחלוטין.

יתכן שיש כאן עניין של דיוק בניסוח.
אם התנסחת באופן המתאר במדויק את כוונתך, זאת תגובתי:
עבור אלה שאני מכנה "אודיופילים", הסאונד של המערכת הוא העיקר, החשוב ביותר.
עבור אלה שאני מכנה "מוסיקופילים", המוסיקאליות של המערכת היא העיקר, היא החשוב ביותר.
אמנם גם אודיופילים אוהבים מוסיקה וגם את המוסיקופילים מעניין הסאונד של המערכת – השאלה היא מה נמצא גבוה יותר בסולם העדיפויות.

בכל מקרה, כל מה שמנסים להפיק ממערכת שמע, בין אם זה סאונד ובין אם זה מוסיקאליות – שניהם דורשים האזנה מרובה, ניסיון רב, ניסוי וטעייה. דברים אלה הם הכרחיים על מנת להגיע אל מה שרוצים, רק שאנשים שונים חותרים להגיע לדברים שונים.