אך השאלה היא "הטובים בעולם"- על איזה משקל?
ז"א בהשוואה למי? לטעמו של מי? לאיזה רמקול שידכו ומה בדיוק בדקו שהוא עושה "הכי טוב" ?

תודה,
למרות שאין לי ספק שהמגבר איכותי (הייתי רוכש אותו 'על חרש' ביחד עם ה JBLים), מה שרציתי להא/עיר הינו: שדרך הקביעה שלך (במיוחד שלך- לאור המתודולוגיות המדעיות שאתה מצדד בהן, בצדק!), לגביו אינה מבוססת על הסטנדרטים שלך.

רוצה לומר- אולי שני זוגות הרמקולים ששמעת מחוברים אליו היו נשמעים לך, לא פחות מצויין, עם כל מגבר 'סטנדרטי'

במקרה ספציפי זה, פשוט קרה שאני קודם שמעתי את המגבר, ואחרי זה התחלתי לקרוא.
אבל מגבר מפגין ביצועים מעולים במעבדה, אני לא מבין למה אתה חושב שהוא לא..

לרגע לא טענתי שהוא לא.....ההפך אמרתי.

כל שהע/ארתי הינו- שלדידי לא בדיוק "שמעת את המגבר", אין דרך לשמוע רכיב ספציפי מתוך סט לא מוכר במקום לא מוכר

את המגבר הזה לא שמעתי.

יחד עם זאת, אני שמח שהוא יצא לשוק.

מעבר ליכולות שלו, אותן אני לא מכיר, יש כאן הצהרה של אחד היצרנים הנחשבים והמוערכים בשוק האודיו, יצרן שמזוהה עם הגברה אנאלוגית טרנזיסטורית.

וההצהרה הזו היא: כשבאנו לחפש את הטכנולוגיה למגבר הטוב ביותר שאנחנו יכולים לייצר, הטכנולוגיה של CLASS D (בואו נעזוב את המינוחים המדויקים, זה השם שכולם מכירים) היא הטובה ביותר - טובה יותר מהגברה אנאלוגית.

אין כאן עניין של חיסכון כספי (המגבר מושקע לא פחות מכל מגבר אנאלוגי), אין עניין של הקטנת גודל (אלו מגברים גדולים וכבדים) - באיכות צליל נטו, המהנדסים של חברת לוינסון הגיעו לתוצאה הטובה ביותר עם מגבר CLASS D.

הפורומים בארץ מלאים ב"אודיופילים" שלא שמעו אף פעם מגבר דיגיטלי טוב, או ששמעו פעם לפני שנים איזה T-AMP , ומאז החליטו שכל המגברים הדיגיטליים "לא טובים" או "נשמעים דיגיטליים" . כמובן, שבארץ כמו בארץ אין בושה להפיץ את הדעות המטופשות האלה בכל פורום ותחת כל עץ רענן.

אז מהיום הגיע הזמן להבין: יש מגברים דיגיטליים טובים, יש מגברים דיגיטליים פחות טובים. יש גרועים ויש מצוינים. אבל כל אחד נשמע אחרת, וכמה מהמגברים הטובים ביותר בעולם הם דיגיטליים.

"הטכנולוגיה של CLASS D היא הטובה ביותר - טובה יותר מהגברה אנאלוגית."