יש פה עניין לא פשוט, שאנשים פשוט שוכחים, או לא שמים אליו לב מספיק..
שרמקול זה "ישות" שזזה ע"י -זרם! ולא מתח.

ה 50W שמגיע מהקרונזילה, כנראה עם זרם כזה- שהרמקול שלך מגיב טוב יותר, לעומת ה 100W שהיו לך קודם.
(זה גם די הגיוני אם מסכלים על סוגי השפופרות והשוני בטופולוגיה בהשוואה).

למגבר הקודם שלי יש 90W לצד.. אבל עם רמקול קשה ומסובך כמו שלי .. הוא לא הספיק כדי לעמוד במוזיקה סימפונית עמוסה.הייתי צריך להביא משהו שמזרים הרבה יותר JUICE לתוכם כדי שיתעוררו!
בס, פרסנס, במה הרבה יותר קדמית, אימג' מדוייק יותר שלא נמרח ועוד ועוד ועוד .

לגבי האוקטב יחד עם ה MOON (הספציפי הזה) - מניסיון די כבד עם האוקטבים .. לא ילך.
בעוד החבר "ברקצ" -שומע לא מעט מוסיקה קלאסית.
הצעתי היא -לרכוש משהו עם קצת יותר כוח.

אך ללא ספק יניב צודק במשהו .. אין לשלול עד שלא שומעים! רק שתהיה האזנה נוספת להשוואה, עם משהו חזק יותר. כדי להבין ולהכיר את ההבדלים בכל זאת.

אביעד, הספקי הרמקולים ההזויים שייצרנים מדווחים עליהם הם סיפור מצחיק בפני עצמו.
הרי ההספק הוא (בגדול) מכפלה של הזרם במתח בהפרש זוית הפאזה ביניהם. הסבר יותר סביר להבדלים בין נתוני מגברים,
הוא שיש יצרנים שמוכרים לוקשים בנוגע לנתונים שלהם, או מדידות שמבוססות על הספק רגעי (חישוב תיאוורתי, כאילו שיא
הזרם ושיא המתח בקבלים מופיעים יחד (אידיאלית) או במילים אחרות במעגל אין הפרשי פאזות. בקיצור בולשיט.


זו רטינה הגונה ומרגיזה בדיוק על הנושא (מישהו לינקק את זה באיזה פורום מתישהו).

מה שאני רוצה לומר זה שחבל על ההנחות והניחושים שעושים אנשים טובים כדי להסביר את הבדלי הביצועים המוזרים בין ביצועים על הנייר ובפועל.
(וכן, אני מכיר את כל הבדלי טופולוגיות בין מגברים, נצילות, וטכנולוגיות בניית ספקים וכו.. כל זה טוב ויפה.
אבל לפעמים, רק לפעמים, פתרון התעלומה מוחבא בתוך ערימה חומה ומהבילה שהגיעה היישר ממעיו של שור).

@אלוני
הסקירה יפה מאוד, התמונות מעולות כרגיל ושימחת אותי מאוד עם חיבתך החדשה (עבורי לפחות) ללנרד כהן.

אני עם יניב ...

הי דג.
אני מניח שזאת טעות בהתחלה וצ"ל מגברים ולא רמקולים.
בכל מקרה, הדיון הזה נטחן לא פעם..אך המציאות היא שבסופו של דבר רמקולים קשים ומסובכים עובדים טוב יותר, עם מגברים שעל הנייר חזקים יותר. (בולשיט או לא)
נכון שעדיף שיהיו גם ברמה גבוה יותר

מנסיוני
ודווקא ממש מהימים האחרונים..
מגבר שנחשב לא חלש כלל בקרב ז'אנר השפופרות (90W) לצד (ככה לפחות נטען ע"י היצרן עצמו{למרות שמזוג KT88 לצד- קשה מאד להוציא הספק כזה. אזי אני מניח שלפי הנוסחה, הזרם פשוט אפסי כנראה -אם כן}) הובס קליל והוציא אותי אידיוט ( ) לא קטן! שנשארתי עמו עד היום. למרות הרגשתי (כנראה שהבגרות שעוברת עלי בחודשים האחרונים, משחקת תפקיד לא קטן) שמשהו "חסר" לי (אני מניח שהייתי קצת עצלן וחסר ($) "טיפה", כדי לעלות את זה למודע (להודות בזה)). ע"י מפלצת עתירת וואטים וכנראה עם זרם ו DF שפשוט מחזיק את הרמקול שלי אלפי מונים טוב יותר (לטעמי וגו) {רמקול שנמדד ב 91DB ב 4 אום אשר מונה 7 אלמנטים בצד- 3.5WAY-קרוס לא פשוט לכל הדעות}.


מבחינתי רק עכשיו אני מתחיל לקבל מושג מה הרמקול שרכשתי לפני חודשים, יודע לעשות (כל זאת עדיין שהוא לא מממש את הפוטנציאל שלו ב 100% בגין החדר {אפילו לא 60% כנראה })

לשם ההגינות, המגבר החדש עולה פי 3 מהמגבר הקודם..ההערה מוגשת לכל אלו שרוצים לנתח, או להסיק מסקנות שונות ומשונות לאו דווקא על סמך נתונים יבשים.

אביעד, אני חושב שלא הסברתי עצמי כהלכה, אני לא מדבר על מדידות כלל ועיקר, ולא רק כי זה נושא שלא כל כך מעניין אותי.
אני מנסה לומר שתנאי מדידה הם לא בהכרח מוסדרים ואחידים.
ואני לא מדבר רק על יצרניות רסיברים ק"ב שמדווחות בגאווה על 7 * 110 וואט לערוץ ברסיבר של 500$.
מן הסתם המגבר החדש שלך חזק יותר ולכן כיף לך.
בנוגע למגבר הקודם שלך, אני באמת חושב שבמדידת מגבר מנורות (מבחינת מאפיינים הזרם) קל יותר לפרסם נתונים מצוצים מן האצבע.
כל זה לא אומר שחסרות חברות אמינות בפרסומיהן.
אני מניח שאתה מכיר את ה Hot road deluxe? אז אתה יודע שלפעמים 40 זה באמת 40 !..

היי אביעד,

כח הוא רק חלק מהמשוואה ומה שנראה ככח בהתחלה יכול מהר מאוד לעייף. שים לב לזה.
רמקולים מסובכים דורשים הגברה יקרה לאו דווקא עתירת עוצמה.נכון, מגברי SS עתירי וואטים יש בשפע אבל ניסיוני הראה שעם הכח מגיע השעמום. אם הצלחת למצוא אחד מושלם אתה תיהיה בגן עדן !

מושלם, אני ממש לא בטוח .. לא יודע אם יש כזה, אולי כן, השאלה לאיזה רמקול\חדר\מוסיקה\מאזין ?
בכל מקרה, אני לא כל כך מתעסק עם המושג הזה, I LIVE AS I GO .

אני כמעט בטוח שאם היה לי תקציב בלתי מוגבל, הייתי יכול למצוא משהו הרבה יותר טוב.
לא יודע עד כמה אפשר כבר להגיע שיש "חסימות" מסוגים שונים..חדר, רמקול, סגנון מוסיקה וכו.
אבל ללא ספק "נחשב" או מוסיקאלי יותר, או משובח יותר, או אמין יותר, או שקט יותר ..WHATEVER...

מגברי SS עתירי וואטים יש בהחלט ולא מעט (כפי שציינת).. הטובים ביניהם כנראה, אמורים לעלות לא מעט..לצערנו.
רמקולים מסובכים, כמו שיש לי למשל, דורשים קודם כל את המינימום החשמלי כדי לזוז נכון.
כמו כל רמקול ד"א.
התאמה חשמלית היא מינימאלית כדי לייצר סאונד מהרמקול הנבחר שלנו.
אם חטאנו בזה, לא ישנה כל סופרלטיב או כל כתבה שנקרא במגזין, פורום וכו על המוזיקליות של המגבר או על כמה הוא נחשב בעולם האודיופילי בקוריאה וביוון גם יחד.
אחרי שמצאנו את הספציפיקציות המינימליות כדי שהרמקול ינגן(!) את מה שאנחנו מעוניינים שינגן(!) אפשר להמשיך ולבחור את הרמקול עם הסאונד שעושה לנו את זה מבחינה אודיופילית או שאר מרעישין.


לגבי המושג - שעמום- זה לדעתי מגיע פשוט מסיפוק ממכשירים שנעלם מאאאאאאאאאד מהר.

אם יש רמקול + מגבר + מקור בחדר סביר ומעלה שעובדים נכון וטוב יחד, אני את הריגוש שלי מקבל מהמוסיקה.

אמרתי את המשפט הזה כמה פעמים השבוע, אז הנה הוא שוב:
אני מתרגש אלפי מונים מדיסק חדש שאני מביא הביתה איתי בתיק, מאשר כל ציוד אחר שנוחת במערכת. (כמובן שאת הימים בהם אנחנו מרגשים ממש טוב מחתיכת "רדיו" (מוקדש לס.) אני אוהב גם כן..וזאת התרגשות מגניבה ללא ספק)


דג - קבל גם

אצל מנדי שמעתי את היתרון בביי-אמפ, ומגברי מנורות אולטרא חזקים.
הרמקול עף כשקיבל מתח/זרם.
להוציא את זה ממנורות עולה הרבה.
לכן גם אצלי ההגברה היא "רק" SS.

מסכים!
לאחרונה גם ראיתי כמה עולה הגברת מנורות שמסוגלת להניע (כמו שצריך!) רמקול דומה לשלי ..
זה אפילו לא מתקרב בכלל למספרים שאני מסתובב סביבם ..

אני בטוח שהציוד שיש לך כרגע הוא משאת ליבם של רבים שלא יגיעו אליו לעולם, ועדיין אתה משדרג ציוד לא מעט? איך זה מסתדר עם המשפט הנ"ל לא הבנתי.
כמו כל אודיופיל אנחנו צריכים את הציוד על מנת לנגן מוזיקה, להתרגש אפשר גם מהמוזיקה ברדיו ברכב - כל אחד עם כוס התא שלו.
SS זו פשרה גדולה לטעמי אבל כמו שאמרת ואני מסכים. מוזיקה זה לא רק מגבר.