אחלה!

שליטה יותר טובה בטריגון
מיד עגלגל יותר ביוניסון
פרוט טוב יותר בטריגון

אופיר, אבל אתה מבין שיש הפרש במחיר , פי שלוש לטובת הטריגון.

צודק,אלה לא מוצרים באותו טווח מחיר,רק רציתי לדעת את ההבדל העיקרי ביניהם.

אפי(ב),
יופי של סקירה!
לא ראיתי אזכור לזה,אבל איך נשמע הדיסק Dance of fire של הגב' אזיזה (שע"פ התמונות זכה גם כן להאזנה),על הסט של טריגון?תחושה שלי שהגברת SS חזקה תעשה עימו יותר חסד כשם שנעשה עם הדיסק של ביורק,או שאני טועה?

ד"א,יצא לך לערוך השוואה בין ה-CDP של יוניסון לזה של הטריגון?
במידה וכן,מהן מסקנותייך?
במידה ולא...ד"ש לכלב!

תודות לגיא, ליאור ואביב השביעי.

אביב, אביב השביעי ...
נגעת באלבום מענין שתיכף תראה לא לשווא לא קיבל איזכור אצלי.
האלבום הזה של עזיזה (שהא הטוב שלה לדעתי) חביב עלי מאוד ואני אוהב לשמוע אותו.
אך אם תשאל אותי למה, אני אגלגל עינים ואתקשה למקד את תשובתי.
השירה שלה פרווה.
הנגינה שלה וירטואוזית משהו, אבל יש טובות ממנה.
הקטעים יפים ומלודים אך באמת לא יוצא דופן בצורה חריגה.
בקיצר הכל ומכל אך לא כלום ...

והמענין יותר הוא שגם בסאונד זה כך ...
לא מצאתי שום חריגה שאוכל לזכור מהאלבום.
האלבום מוקלט בצורה סבירה אך לא יותר מכך.
אין שום כלי שאני יכול לבדוק איתו פרמטר מסוים (פרוט, ריאליסטיות, וכו')
שום כלי לא יוצא דופ בכלום, הכל נורמלי.

מוזר ... באמת מוזר האלבום הזה בעיני.
ואני אוהב אותו ...

למי התיחסת שהגברת SS תעשה איתו חסד ? לאלבום או לרמקולים ?

לא בדקתי את הנגן של טריגון.

קיבל את הד"ש ו ... המשיך לישון ... (אל תיקח את זה אישית לכולם הוא כך ... )

עכשיו נשאר לך לבדוק הגברת מנורות בסכום כזה.
הימור שלי:
אתה לא תחזור לSS

דרך אגב,
אתה מחפש הגברה?

תמיד ... חיפוש זו המחלה שלי ...

אפיב,אפיב הראשון ובעצם היחידי...

קודם כל,תודה על התשובה המפורטת !
קראתי את מה שציינת על האלבום של הגב' עזיזה ות'אמת,אני מקבל את מה שאתה אומר למרות שקשה לי מעט להסכים לחלק מהדברים,אולי בעיקר בשל העובדה שגם אני מאוד התחברתי לאלבום וחושב שהוא מעולה(ד"א,גם Jazziza מצוין!),גם כיצירה וגם לבחינה של סט!
ההסתכלות על אלבום מנק' מבט של כל מרכיב לחוד וביחס לאיכותו המוזיקאלית,לדעתי שגויה מהיסוד ופוגמת בהנאה מבעוד מועד,אבל אם טוב לך כך אז מי אני שאגיד לך אחרת(זה כנראה משהו שקצת קשה לשלוט בו,ובמיוחד אם בידך הכישורים הנכונים לכך..)?!
כל עוד ההקלטה בסדר גמור(גם אם לא מצוינת),ובמקרה הנ"ל היא אכן כך,אני באופן אישי נוהג להסתכל על היצירה כמקשה כוללת אחת,ולא מנסה לפרק אותה למרכיבים ע"פ איכותם במטרה להגיע לשלם.אם זה נשמע לי טוב,קליט ופשוט מזיז לי ת'ראש ואת הרגל הימנית בהתאם לקצב-אז אחלה,אבל שוב,אולי זה רק אני...
בנוסף,לדעתי יש בו גם הרבה יותר פרמטרים כאשר ברצונך לבחון סט מאשר לדוגמא ב- Missouri sky של פט והיידן,כגון: דינמיות,הפרדה בין כלים,גבוהים במצילות,פסנתר וקטעים של תופים,ווקל ועוד,בניגוד לבאס ב- M.S וכמעט זהו בעצם...

לגבי הכלב,לא לקחתי אישית אבל תמסור לו שנתחשבן אח"כ !

מסכים לגמרי !
הפרמטר הראשון והעיקרי בהסתכלות על סט אפ הוא היכולת לנגן מוסיקה באופן שאתה אוהב לאורך זמן, נהנה, לא מכביד עליך ו ... מרגש אותך.
הפרוט לגורמים הוא בנוסף לשמיעה כאלבום ונותן לך כלים נוספים לבחון את אותם פרמטרים.

יותר מזה ... קרה לי כבר לא פעם שסט אפ נתן לי בצורה המבודדת יופי של פרמטרים.
פרוט יוצא מן הכלל, דינאמיות וכן הלאה.
אך ... הסט אפ כמכלול למוסיקה לא ריגש אותי ...

אגב לטעמי הפרוק לגורמים בא מנקודת הסתכלות של הקלה על המבחן ולא ממקום של יכולת טובה יותר. יותר קל לבודד כלי בודד ולבחון אותו מאשר יצירה שלמה.


ואכן אלו הפרמטרים ששמעתי: הפרדה, דינמיות כאלבום, כמכלול ולא ככלים בודדים.

לגבי ההשוואה ל- M.S אני לא מסכים (אי אפשר שנסכים על הכל ... )
לטעמי ה- M.S טוב יותר לבחינה וקל יותר לבחינה בהרבה יותר פרמטרים (טוב ... חוץ מגבוהים ... ) כמו דינמיות, פרוט ו... באס (כפי שאמרת).