סקירה מצויינת אלוני!
נהנתי מאוד לקרוא.
אני בצידו השני של המתרס בנוגע ל"מגיס".
בפעמים הבודדת שיצא לי להאזין להם הרגשתי משהו מאוד מלאכותי בסאונד שלהם, במיוחד בכלים אקוסטים כגון כינור ופסנתר - שממש לא נשמעו לי טבעי.
עוד דבר שחסר לי ברמקולים פלאנרים, זו הבעייה שהם לא "מזיזים אוויר", וזה משהו שלאורך זמן עשוי לשעמם (ואני לא מדבר בהכרח על "בעיטות בבטן").

אולי זה היה החלל, אולי ההגברה אבל אותי הם היו רחוקים מלהרשים - והגעתי, בעקבות המלצות חמות, בתחושה שאלה הרמקולים עבורי (עם הדינרוס בכיס ).

מעניין. אתה יודע להגדיר מה נשמע לך מלאכותי?
קשור בפרזנטציה, דינמיקה או טונאליות?


ה- 3.7 דווקא מזיזים הרבה אויר לדעתי, אבל הם מזיזים אותו בצורה אחרת מרמקול דינמי. פחות בקו ויותר במעגלים אם אתה מבין את כוונתי.

אחלה, מעניין, יופי של סקירה

סקירה נהדרת,

שמעתי בעבר את הMagnepan 1.6, רמקול מאוד מיוחד למוזיקה עם כלים אקוסטיים.

פרזנטציה וטונאליות - אבל בעיקר טונאליות - משהו לא נשמע נכון.


לא ממש מבין, אבל אני לא קבלתי את התחושה הזו (לא שמעתי את ה-3.7 אלא את ה-3.6 וגם את ה-20.1).

אה אוקי, קשה לי להתייחס לדגמים האלו משום שלא שמעתי אותם.
ממה שקראתי ה- 1.7 וה- 3.7 היו קפיצת מדרגה לעומת הקודמים ברמה משמעותית. אם זה באמת נכון אין לי מושג.

לגבי ה-"לא ממש מבין",
בסקירה הגדרתי את זה: "הוא לא מכה בכם או בחדר, הוא ממלא אותו."

הכוונה היא שאתה פחות מרגיש זבנג, אבל אתה כן מרגיש חדר עטוף בבאס (ולא סטייל "גל עומד").
תחשוב יותר קונטרבס מאשר גיטרת באס.
עם זאת, נהיה ריאליים, לא היה כאן 20 הרץ כן? בטח לא בחדר שלי.

שמעתי גם את ה-1.7 לכמה קטעים קצרים, לא נשמע לי שונה מהותית. מה גם שכדי להגיע לתוצאה שאני ציפיתי צריכה להיות קפיצת מדרגה מאוד משמעותית - עד כדי רמקול אחר לגמריי (קשה לי להאמין שזה המצב) .

לגיטימי לגמרי. או ששמענו תוצאות אחרות או שאנחנו מפרשים אחרת (וזאת לא תהיה פעם ראשונה ).

תראה, קראתי את ההסבר ולא ממש הבנתי את התחושה .