מחבר |
הודעה |
חבר האתר
|
|
הצטרף: 22/09/08 17:59
הודעות: 674
|
מעניין מאד! בזמנו ששמעתי מרטין לוגן, נפלתי בריצפה מאקוסטי, פשוט מדהים, ודי דראק ב"מבושלים"/רוק. ממש קיצוני ההבדלים. ממה שתארת, זה די דומה עם המאגיס האלה. אכן כן? אבל המחיר אטרקטיבי וראיתי שיש להם גם רמקול סנטר!..
|
|
חזור למעלה |
|
|
הצטרף: 22/11/08 09:11
הודעות: 1252
|
BooBoo כתב: כל הרמקולים של היצרן שומרים על אחידות כזאת?
השאלה היא אם אפשר לשמוע עם רמקול כזה רוק כבד ומטאל. מישהו ניסה? החברה שומרת לא רק על אחידות , אלא שיפור ככל שעולים בדגמים. ניתן לנגן בהם רוק, היפ הופ (תישאל את השכנים שלי, הכירו בע''פ את 2pac ). הבעיות בנגינת חומרים עתירי 'הורמונים' היא רגישות האלמנט לחום, המיגבלות הם חוסר יכולת לנגן בווליום גבוה לאורך זמן כי הריבון של הבס מתחממם ואז או שמאבד גמישות ומתרופף (מה שמוביל לירידת ביצועים) , או שהחום כל כך גבוהה שהאלמנט מתפורר בנקודת החיבור התחתונה למסגרת. עוד רגישות שמובילה להתפוררות אלמנט הבס, נגינת בס בווליום שיוצר בס 'שבור' שנשמע מעוות. זה מתכון בטוח להתפוררות. מי שמקפיד על המיגבלות יהנה לאורך זמן, מי שלא פשוט יחליף בתדירות גבוהה יותר ריבונים. התמורה שווה לשני הטיפוסים. וריבון ואלקטרוסטטי בני דודים, אבל מאוד שונים בפרזנטציה, במיגוון שהם יכולים לנגן, ובדרישות הההחדר.
_________________ AUDIO DREAMS יבוא והפצת מערכות משובחות למוזיקה, קולנוע בייתי ו'בית חכם'. רח' חרושת 3 רמת השרון, 052-7301999
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 01/09/08 14:14
הודעות: 33098
|
אתה מדבר על אפוג'י או מגנפאן?
_________________ ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד. I have been supported from the bottom of my heart בוכה דה פלורסנט
|
|
חזור למעלה |
|
|
הצטרף: 22/11/08 09:11
הודעות: 1252
|
aloni כתב: אתה מדבר על אפוג'י או מגנפאן? אפוג'י לפי בית המשפט האמריקאי העתיקה את הבס ריבון ממגנפן, אז מהותית שניהם משתמשים בטכנולוגיה הרגישה לבס. בעיקרון הקרוס של אפוג'י לוקח את הביצועים יותר קיצוני, עם ירידת ההתנגדות לחצי אוההם. מגנפן נזהרים יותר בקרוס אבל הרגישות הטכנולוגית, הצורך במתיחה \ החלפה זהה. ובניסיון האישי, חלק מחברי היו עם מגנפן גדולים וסבלו מאותם סיפטומים כמו אפוגי גדולים.
_________________ AUDIO DREAMS יבוא והפצת מערכות משובחות למוזיקה, קולנוע בייתי ו'בית חכם'. רח' חרושת 3 רמת השרון, 052-7301999
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 06/06/09 15:42
הודעות: 10514
|
איתי_הגיתי כתב: מעניין מאד! בזמנו ששמעתי מרטין לוגן, נפלתי בריצפה מאקוסטי, פשוט מדהים, ודי דראק ב"מבושלים"/רוק. ממש קיצוני ההבדלים. ממה שתארת, זה די דומה עם המאגיס האלה. אכן כן? אבל המחיר אטרקטיבי וראיתי שיש להם גם רמקול סנטר!.. שמעת את הדגמים עם סאבוופרים? Spire ו-Summit X ממש מעולים IMHO
_________________ מיכאל
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 01/09/08 14:14
הודעות: 33098
|
איתי_הגיתי כתב: מעניין מאד! בזמנו ששמעתי מרטין לוגן, נפלתי בריצפה מאקוסטי, פשוט מדהים, ודי דראק ב"מבושלים"/רוק. ממש קיצוני ההבדלים. ממה שתארת, זה די דומה עם המאגיס האלה. אכן כן?
עושה רושם, אבל מזמן לא שמעתי מרטין לוגן. איתי_הגיתי כתב: אבל המחיר אטרקטיבי וראיתי שיש להם גם רמקול סנטר!.. סנטר? ראית את האחוריים הממונעים?
_________________ ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד. I have been supported from the bottom of my heart בוכה דה פלורסנט
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 01/09/08 14:14
הודעות: 33098
|
אילן סודרי כתב: aloni כתב: אתה מדבר על אפוג'י או מגנפאן? אפוג'י לפי בית המשפט האמריקאי העתיקה את הבס ריבון ממגנפן, אז מהותית שניהם משתמשים בטכנולוגיה הרגישה לבס. בעיקרון הקרוס של אפוג'י לוקח את הביצועים יותר קיצוני, עם ירידת ההתנגדות לחצי אוההם. מגנפן נזהרים יותר בקרוס אבל הרגישות הטכנולוגית, הצורך במתיחה \ החלפה זהה. ובניסיון האישי, חלק מחברי היו עם מגנפן גדולים וסבלו מאותם סיפטומים כמו אפוגי גדולים. אבל הבאס שלהם בכלל לא היה ריבון... היה מגנטי פלנארי. לפי הבנתי ה- 1.7 הוא הרמקול הראשון שלהם במשך 40 השנים שעושה באס מקוואזי ריבון. אז לא יודע עד כמה הניסיון עם הדגמים הישנים ובטח עם חברה אחרת רלוונטי (אולי כן, לא יודע).
_________________ ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד. I have been supported from the bottom of my heart בוכה דה פלורסנט
|
|
חזור למעלה |
|
|
הצטרף: 22/11/08 09:11
הודעות: 1252
|
אבל הבאס שלהם בכלל לא היה ריבון... היה מגנטי פלנארי. לפי הבנתי ה- 1.7 הוא הרמקול הראשון שלהם במשך 40 השנים שעושה באס מקוואזי ריבון. אז לא יודע עד כמה הניסיון עם הדגמים הישנים ובטח עם חברה אחרת רלוונטי (אולי כן, לא יודע).[/quote]
מה ההבדל בין קוואזי ריבון למגנט פלאנארי - להבנתך?
הקוואזי הינו הגירסה 'הנוחה' יותר, שדורשת פחות מיגנוט אם אני מבין את הטכנולוגיה. הם השתמשו בה ברמקולים הקודמים רק למיד גבוהים בדגמים הנמוכים כדי להקל על מגברים בגלל הבס.
האם בגלל זה לא השתחררו עם הזמן המיד \ גבוהים ולא נדרשו להם מתיחה או החלפה? בוודאי שלא.
השימוש בקוואזי ריבון היא ההליכה לבטוח יותר, לקל יותר להגברה, אבל אין המשמעות שהאלמט \ הפוייל בדקיקותו לא רגיש לחום.
אני מניח שהפויילים עצמם השתפרו בהתנגדות לחום, כמה השתפרו - אפשר לנסות ולראות.
מה שכתבתי לא שייך לאפוגי, יצא לי להשוואות לא מעט בין החברות בזמנו ובכמעט בכל דגם. ההבדל הוא בגישת בניית הקרוס לא מיגבלות החומר הריבוני עצמו.
_________________ AUDIO DREAMS יבוא והפצת מערכות משובחות למוזיקה, קולנוע בייתי ו'בית חכם'. רח' חרושת 3 רמת השרון, 052-7301999
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 22/09/08 17:59
הודעות: 674
|
michael123 כתב: איתי_הגיתי כתב: מעניין מאד! בזמנו ששמעתי מרטין לוגן, נפלתי בריצפה מאקוסטי, פשוט מדהים, ודי דראק ב"מבושלים"/רוק. ממש קיצוני ההבדלים. ממה שתארת, זה די דומה עם המאגיס האלה. אכן כן? אבל המחיר אטרקטיבי וראיתי שיש להם גם רמקול סנטר!.. שמעת את הדגמים עם סאבוופרים? Spire ו-Summit X ממש מעולים IMHO שמעתי סאמיט ועוד אחד (יקר/זול) אצל שמי משיח. בעיני רחוק ממעולים ברוק ושאר מוזיקה שצריכה להזיז מימברנות. בזמרת+גיטרה זה היה חווייה מדהימה.
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 01/09/08 14:14
הודעות: 33098
|
אילן סודרי כתב: ציטוט: אבל הבאס שלהם בכלל לא היה ריבון... היה מגנטי פלנארי. לפי הבנתי ה- 1.7 הוא הרמקול הראשון שלהם במשך 40 השנים שעושה באס מקוואזי ריבון. אז לא יודע עד כמה הניסיון עם הדגמים הישנים ובטח עם חברה אחרת רלוונטי (אולי כן, לא יודע). מה ההבדל בין קוואזי ריבון למגנט פלאנארי - להבנתך? להבנתי קוואזי ריבון עובד עם סרט ומגנט פלנארי עם מוליך עבה יותר. אילן סודרי כתב: הקוואזי הינו הגירסה 'הנוחה' יותר, שדורשת פחות מיגנוט אם אני מבין את הטכנולוגיה. הם השתמשו בה ברמקולים הקודמים רק למיד גבוהים בדגמים הנמוכים כדי להקל על מגברים בגלל הבס.
האם בגלל זה לא השתחררו עם הזמן המיד \ גבוהים ולא נדרשו להם מתיחה או החלפה? בוודאי שלא.
השימוש בקוואזי ריבון היא ההליכה לבטוח יותר, לקל יותר להגברה, אבל אין המשמעות שהאלמט \ הפוייל בדקיקותו לא רגיש לחום.
אני מניח שהפויילים עצמם השתפרו בהתנגדות לחום, כמה השתפרו - אפשר לנסות ולראות.
מה שכתבתי לא שייך לאפוגי, יצא לי להשוואות לא מעט בין החברות בזמנו ובכמעט בכל דגם. ההבדל הוא בגישת בניית הקרוס לא מיגבלות החומר הריבוני עצמו. אכן, נשמע לי הגיוני שאת הקוואזי קל יותר להזיז. ואין לי מושג לגבי החום, לא לזה התייחסתי. התייחסתי להתרשמות הכללית שכתבת על המוצרים (היפ הופ, הגברה וכו') כשבתכלס מדובר על מוצר עם טכנולוגיה שונה לפחות אין שאני מבין את זה. אבל לא חשוב, חפיף, לא מתכוון להכנס כאן לעוד ויכוח.
_________________ ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד. I have been supported from the bottom of my heart בוכה דה פלורסנט
|
|
חזור למעלה |
|
|