יופי של סקירה.
לא שמעתי את הדגם הזה, אבל אני מכיר טוב את ה-12 ואת ה-1.6
ובאס לא חסר שם, מה שחסר הוא פאנץ'.
ואין קשר למרטין לוגן, זו חיה אחרת לגמרי עם צליל אחר ושונה.

וואוו..איזו השקעה ופירוט. כל הכבוד.

סקירה טובה מאוד.
גישתך אלוני מאוד מעניינת ומסקרנת.
ממה ששמעתי בתערוכה,לא התחברתי במיוחד.
אך אם אקשיב לסט מורכב ומאוזן דעתי אולי תשתנה.

ריבונים כרמקולים, הם הטכנולוגיה המרשימה ביותר שחוויתי. היא לא נעימה כמו חלק מהרמקולים הדינאמיים אבל היא הריאליזים, הדינמיקה, הבמה, הפירוט- שאין שני להם.

יש גם הבדל גדול בין אלקטרוסטטים לריבונים, וריבון עם סאב מעולם לא הצליח להגיע לתוצאה האחידה, לניסיוני.

אני רוצה לדייק במה שאלוני ציטט, מגברי כוח פחות משפיעים על התוצאה, קדם מגבר הינו בעל השפעה קריטית על התוצאה.

בכלל אצבע, הגברה לריבון ,כוח וקדם, להוציא את המקסימום מחייב עלות פי 4 - אבל באותה נשימה צריך להגיד שהסט עם אנטם נשמע נהדר וסך העלות היתה שונה.

ועצה למי שרוצה להכניס את הרמקול הביתה, תקפידו על מרחק מתיקרה לא רק מקירות אחוריים והצדדיים, קשה מאוד לתת לצליל להיפתח ללא מרחק ראוי מהתיקרה.

כל 'החסרונות' שמופיעים במאמר, חלקם היו נפתרים עם עוד מגבר כוח בבחינה, היה שווה לנסות בלמאמר - זה היה מדגיש יותר את מיוחדות הטכנולוגיה.

סקירה מעולה אלוני

נשמע כמו רמקול מעניין מאוד.
הסלון שלי מספיק גדול והרמקולים כבר היום נמצאים כמעט שני מטר מהקיר האחורי.
(לא שאני מעוניין להחליף את הרמקולים )
כל הרמקולים של היצרן שומרים על אחידות כזאת?

השאלה היא אם אפשר לשמוע עם רמקול כזה רוק כבד ומטאל.
מישהו ניסה?

יופי של סקירה
יש משהו יפה בזוג המונוליטים האלה.

רות


בדגם הזה אין אפשרות לעוד מגבר כח. אפשר מגבר יותר חזק או מונובלוקים.

במה זה היה עוזר?

אין לי ניסיון עם דגמים אחרים, אבל מכתבות שקראתי בזמנו היו טענות על הבדלי מהירות בין הריבון לקוואזי ריבון או בין הקוואזי למגנטי פלנארי.


מהמעט שניסיתי (לא מטאל) אפשר לשמוע אבל רחוק מאופטימאלי, דווקא עם העומס במיד הם מסתדרים טוב מאוד.
לחומרים כאלו אני בדר"כ מעדיף רמקול דינמי, ועדיף מרובה אלמנטים.

בתור הבעלים של ה-1.6 מזה עשור,מצטרף בחום לכל מילה בכתבה.
אני אישית הרגשתי בחסרון בס ,אותו השלמתי עם סאב של REL