OK,
WEISS זה משהו אחר בכל מקרה..

נו, אז אתה שומע הבדל בין הטרנספורטים שונים, או שלא?
מה אתה מעדיף, FW, HIFACE?

אני לא שמעתי הבדלים בין טרנספורטים שונים.
יש מצב באמת שזה בזכות הDAC ש"מסדר" את הכל, יש לציין שלתקופה קצרה (בזמן האחרון) היה אצלי DAC אחר (לא באותה רמת מחיר) ; ואכן ההבדל היה שמיים וארץ (בלי קשר לכן\לא BIT PERFECT).
מה שמעניין הוא שבVISTA מקבלים "כמעט" BIT PERFECT עם DIRECT STREAMING (רואים נסיונות להכנס לSYNC עם התכנת בדיקה אבל לא ממש שם) ברגע שמשתמשים עם המודול של KERNEL STREAMING וHIFACE - הסנכרון \ BIT PERFECT הוא מיידי.
מה שכן הHIFACE פחות טוב מהFW בהחלפות של קבצים מרזולוציות שונות, ולפעמים צריך לתת לDAC להינעל עליו מחדש בהחלפה שכזו.
המטרה שלי זו מכונה מבוססת LINUX - שם העסק הוא BIT PERFECT בצורה אינהרנטית ולא צריך "לתחמן" בשביל זה.
כרגע שניהם לוקים בזה, ורק MAC תומך - היה מעניין מאד להתקין LEOPARD מעל HW יעודי ושקט שאינו MAC \ MAC MINI.

ליאור.

http://www.asio4all.com פותר את הבעיה בקלות

עדיף כבר הדבר האמיתי - http://www.usb-audio.com/

יאיר - "הדבר האמיתי" מוגבל ל 24\96 ויותר מרוכז בMULTI CHANNEL.
אני מסכים שאין המון חומרים ב24\192, אבל למה להגביל מראש.

הדבר האמיתי בהקשר של ASIO, אני מניח שהוא כלל לא רלוונטי ל-FW

זאת לא השיטה המועדפת של M2Tech
שהדרייבר שלהם תומך ב-Kernel Streaming וב-WASAPI

אני מבין שה-Album Player שאתה נחוש כ"כ להשתמש לא תומך לא באחד ולא בשני..

אגב, לאחרונה קראתי בעוד כמה מקומות כי השיטה עבור Windows7 היא WASAPI.
ASIO היא למעשה עבור XP..

עד כמה שהבנתי, כדי שה-MAC יהיה BIT PERFECT, צריך ללכת לסוג של Control Panel שם (ב-MAC, לא יודע מה שם המדויק) ולהחליף sampling rate לזה של המקור. אותה Amarra יודעת לעשות את זה.. אבל זה גם סוג של "תיחמון"

ממש לא מעניין אותי מה השיטה המועדפת של M2TECH, מעניינת אותי השיטה המועדפת שלי.

בינתיים ASIO4ALL עושה מה שהדרייבר שלהם לא יודע לעשות מבחינת פיצ'רים (מחליף סמפלינג רייט אוטומטית), נשמע יותר טוב מבלי, ותומך בתוכנה שאני רוצה לעבוד איתה.
מבחינתי זה מספיק.

למה, kernel streaming אינו עובד כך?