עכשיו 01/11/20 02:45

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 3 מתוך 17   [ 161 הודעות ]
עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 17  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 14:06 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 15:42

הודעות: 10154
aloni כתב:
michael123 כתב:
ציטוט:
הפעם לא אחסיר מהסקירה לפחות אלבום הי-רז אחד, שמיכאל לא יכעס, בכל זאת מוצר של ניל


הרבה מוצרים שעברו "אופטימיזציה" לצליל אנלוגי, לא נשמעים טוב ב-high-res
לדעתי, חשוב לבדוק את המוצרים גם במישור הזה


סתם התלוצצתי, אתה צודק.

איך אתה מגדיר אופטימיזציה לצליל אנלוגי?
אני הייתי מגדיר אופטימיזציה כזאת כצליל מלא וזורם וזה דווקא יכול לעבוד יפה עם הדיוק של הי-רז.


כמו שאמרת - מלא, זורם, הייתי מוסיף אולי במה רחבה, "רכות" מסוימת, וקצת טישטוש של פרטים
זה יכול לעבוד יפה אם למשל אותה רכות לא משיגים עם מנורות (מסוימות) שמורידות SNR ל-86db.
CD יכול להשמע יפה, אבל אז מחברים מקור עם קבצי מאסטר ואומרים שהיי-רז נשמע זהה.

יתרון של היי-רז הוא בפחות עיבוד של מהנדס, פחות קימפרוס, פילטרים אחרים, בלי SRC, בלי שינוי פזה, טווח תדרים ב-20-30% גדול יותר..
לדעתי, טיפול צריך להיות שונה עבור CD, שאז צריך "לגלגל אחורה" את כל השטויות שנעשו באולפן ועבור היי-רז פשוט לבצע bypass

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 19:58 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
13/09/08 20:54

הודעות: 8521
vitalyi כתב:
הקלטות טובות ב-high-res נשמעות פשוט פנטסטי עם EVO, ההבדל בינן לבין red book מורגש היטב.


שלום vitalyi,
לא ברור לי מה השוואת למה ?
על פניו, נראה כמו תפוחים לעגבניות, לא??
אלא אם השוואת הקלטה באיכות HR- שעובדה פעם אחת כקובץ HR ופעם שניה כ RB (אם אכן כך, אשמח לדעת באיזו הקלטה מדובר).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 21:04 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
09/04/10 23:12

הודעות: 1605
zy

אינני נהוג לענות כאשר פונים אלי בטון כזה, אבל אעשה בשבילך יוצא מן הכלל - באופן חד פעמי .

כן, יש לי הקלטות מקבילות, אסתפק כאן בארבעה כותרים מז'אנרים שונים:

Till Bronner - That Summer
Eric Clapton - Riding With The King
Elton John - Captain Fantastic And The Brown Dirt
Diana Krall - The Girl In The Other Room

הקלטות ב-RB – כולם EAC wav images מ-CD.

בנוסף, אני לא מאזין מזדמן, שומע מוסיקה מספר שעות כל יום ומסוגל להבדיל בין רמות האיכות של הקלטות שונות. ולמרות שאין לי הקלטות מקבילות במוסיקה קלאסית, לא שמעתי אף הקלטה בז'אנר הזה ב-RB (ושמעתי כמה) שהיתה המתקרבת באיכות הצליל להקלטות טובות של מוסיקה קלאסית ב-HR.

ובפעם הבאה, אם תרצה שיענו לך – פנה בצורה שמזמינה לענות.

_________________
ויטלי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 21:32 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
13/09/08 20:54

הודעות: 8521
vitalyi כתב:
כן, יש לי הקלטות מקבילות,


תודה שבחרת לתת תשובה עניינית (כמובן, שלא הייתה כוונה בשאלתי לפגוע חלילה! אלא רק לגרות ... למתן תשובה :) ..).

לא ברור לי מה הכוונה "הקלטות מקבילות" ? אני שאלתי האם מדובר על אותה הקלטה (שכמובן במקור הינה HR), שעובדה פעם ל קובץ HR ופעם שניה ל RB. האם זה המקרה בדוגמאות שציינת?

גם לי אין נסיון בקלאסי, אך בג'אז עוד לא שמעתי HR שכבש אותי (אני מניח שהאשמה אינה בטכנולוגיה, אלא בישומה, במקרים ששמעתי).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 22:34 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
09/04/10 23:12

הודעות: 1605
zy כתב:
גם לי אין נסיון בקלאסי,.

לי דווקא כן (זה הז'אנר האהוב עלי), כתבתי "שמעתי כמה" בציניות. יכול לאומר לך בוודאות שמוסיקה קלאסית הכי מאתגרת למערכות סטריאו כי מייד חושפת את כל נקודות התורפה שלהן - לכן בבחירת המערכת היא פשוט must.

לגבי ה"הקלטות המקבילות "- התכוונתי, מצד אחד, לאלבומים שיצאו ב-dvd_a או SACD ומהם נעשה rip בפורמט flac (הקלטות HR אצלי), ומהצד השני - לאותם האלבומים שיצאו ב-CD. אבל זה לא הפואנטה. הסאונד בהקלטות טובות ב-HR שונה באופן מהותי - יותר אוורירי, יותר מוסיקלי, יותר מפורט, באס יותר מדויק. והכי חשוב בשבילי - יותר נקי. ברוב המוחלט של הקלטות הפסנתר ב-RB (במיוחד בסולו) אני שומע "לכלוך" באוקטאבות הגבוהות ( בכל המערכות ששמעתי, ואין מה לעשות - מספר הדגימות למחזור בתדירויות הגבוהות הוא קטן), בעוד שב-HR זה מורגש הרבה פחות.

ככול שרמת המערכת שלי עלתה, כך ההבדל בין RB ו-HR הלך והתעצם. בשדרוג האחרון (EVO + ספק של תדי) הייתה קפיצת מדרגה של ממש.

_________________
ויטלי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 22:38 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
01/09/08 14:14

הודעות: 32479
michael123 כתב:
יתרון של היי-רז הוא בפחות עיבוד של מהנדס, פחות קימפרוס, פילטרים אחרים, בלי SRC, בלי שינוי פזה, טווח תדרים ב-20-30% גדול יותר..
לדעתי, טיפול צריך להיות שונה עבור CD, שאז צריך "לגלגל אחורה" את כל השטויות שנעשו באולפן ועבור היי-רז פשוט לבצע bypass

איזה מצחיק אתה, אלו יתרונות טכניים לגמרי שבתור מאזין ממש לא מעניינים לי את הסבתא.
מה שכן מעניין זה ההבדלים הסוניים שנגרמים בגלל הבדלים טכניים אלו (או אחרים).

(אגב, אני לא אומר שאני לא מסכים עם משהו שכתבת בפוסט)

_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט


חזור למעלה
 מחובר פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 22:41 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
01/09/08 14:14

הודעות: 32479
vitalyi כתב:
אבל זה לא הפואנטה. הסאונד בהקלטות טובות ב-HR שונה באופן מהותי - יותר אוורירי, יותר מוסיקלי, יותר מפורט, באס יותר מדויק. והכי חשוב בשבילי - יותר נקי.

הנה, זה יותר מעניין.

אני מסכים בעקרון עם התיאור הזה חוץ ממוזיקלי שזה כידוע ביטוי לא פשוט בפני עצמו.

_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט


חזור למעלה
 מחובר פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 22:50 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
09/04/10 23:12

הודעות: 1605
aloni כתב:
אני מסכים בעקרון עם התיאור הזה חוץ ממוזיקלי שזה כידוע ביטוי לא פשוט בפני עצמו.

OK, אחליף את ה"יותר מוסיקלי" ב-"יותר מעודן", וב"יותר נעים לאוזן" :)

_________________
ויטלי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 22:53 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 15:42

הודעות: 10154
aloni כתב:
vitalyi כתב:
אבל זה לא הפואנטה. הסאונד בהקלטות טובות ב-HR שונה באופן מהותי - יותר אוורירי, יותר מוסיקלי, יותר מפורט, באס יותר מדויק. והכי חשוב בשבילי - יותר נקי.

הנה, זה יותר מעניין.

אני מסכים בעקרון עם התיאור הזה חוץ ממוזיקלי שזה כידוע ביטוי לא פשוט בפני עצמו.


אבל דווקא אם להצמד להגדרה שלך כמוזיקלי - נדמה לי שפעם הסברת שמדובר על רקע שחור יותר (?) - אז במקרה של היי-רז זה אכן המצב

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: סקירה: M2TECH hiFace Evo
הודעהפורסם: 16/09/10 22:56 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 15:42

הודעות: 10154
vitalyi כתב:
zy כתב:
גם לי אין נסיון בקלאסי,.

לי דווקא כן (זה הז'אנר האהוב עלי), כתבתי "שמעתי כמה" בציניות. יכול לאומר לך בוודאות שמוסיקה קלאסית הכי מאתגרת למערכות סטריאו כי מייד חושפת את כל נקודות התורפה שלהן - לכן בבחירת המערכת היא פשוט must.

לגבי ה"הקלטות המקבילות "- התכוונתי, מצד אחד, לאלבומים שיצאו ב-dvd_a או SACD ומהם נעשה rip בפורמט flac (הקלטות HR אצלי), ומהצד השני - לאותם האלבומים שיצאו ב-CD. אבל זה לא הפואנטה. הסאונד בהקלטות טובות ב-HR שונה באופן מהותי - יותר אוורירי, יותר מוסיקלי, יותר מפורט, באס יותר מדויק. והכי חשוב בשבילי - יותר נקי. ברוב המוחלט של הקלטות הפסנתר ב-RB (במיוחד בסולו) אני שומע "לכלוך" באוקטאבות הגבוהות ( בכל המערכות ששמעתי, ואין מה לעשות - מספר הדגימות למחזור בתדירויות הגבוהות הוא קטן), בעוד שב-HR זה מורגש הרבה פחות.

ככול שרמת המערכת שלי עלתה, כך ההבדל בין RB ו-HR הלך והתעצם. בשדרוג האחרון (EVO + ספק של תדי) הייתה קפיצת מדרגה של ממש.


איזה תדר זה יוצא?
ב-RB אני רואה הרבה ליכלוך מעל 15KHZ.. (כנראה noise shaping)

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 3 מתוך 17   [ 161 הודעות ]
עבור ל:  
עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 17  הבא

הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  



חפש:

hifimusic
אודות
תנאי שימוש
צור קשר
אוהבים את
hifimusic?
סקירות אודיו
הכל
הגברה
רמקולים
מקורות
אחר
סקירות מוזיקה
הכל
קלאסי
ג'אז
פופ/רוק/אלטרנטיבי
עולם/ישראלי/אחר
קישורים
מותגים על פי שם
מותגים על פי יבואן
מומלצים
הפורום
הרשם
לוח בקרה
הודעות אחרונות