GAB כתב:
תודה, סקירה ממצה וטובה מאד.
יש מצב שהשוות בין ה-EVO ל- H2D בתור USB TO SPDIF?
למשל עם ה- VDAC או ה-HD20?
גבי.
erez67 כתב:
תודה על הסקירה
אני חשבתי על שימוש במכשיר לצורך המרה מ - USB לקואקס ואז כניסה לדאק שלי, ואני תוהה האם הקונפיגורציה הזו תיתן בדאק
(MBL-1511F) תוצאה טובה יותר מכפי שאני מקבל עכשיו , דהיינו כניסה לדאק ישירות ל- USB שגם מוגבל ל - 24bit/96khz .
עשיתי ניסיון כזה עם ההייפס אבל זה לא שיפר ואפילו גרע משימוש ב- USB של הדאק עצמו.
האם עשית ניסיון להשוות אותו ל - EVO רק מבחינת איכות ההמרה מ- USB לקואקס?
בסקירה של ה- 20 כתבתי את זה:
ציטוט:
ביצעתי מספר ניסיונות, כשהראשון היה עבודה עם ה- hiFace Evo האהוב שלי. כנראה שרציתי שהוא ישמע יותר טוב מכניסת ה- USB הסינכרונית של ה- HD20. בכל זאת קניתי אותו
אך אני לא יכול להגיד שזה המצב, אבל הם בכל זאת נשמעים שונה.
דרך ה- Evo הסאונד הולך לכיוון קצת אחר, המשקל מעט מצטמצם בתחום המיד באס והאיזון הטונאלי נשמע יותר "מדוייק" אולי על חשבון מוזיקליות בחומרים מסויימים. יש שיאהבו את זה יותר, יש שפחות. ההשוואה ביניהם מזכירה לי את Album Player מול Foobar.
עם ה- HD2 התוצאה דומה ל- USB של ה- 20 רק טיפה יותר טובה.
לפני כמה דקות בדקתי את ה- EVO (עם ספק של תדי) מול ה- HD2 על ה- MBL.
ההשוואה לא היתה הוגנת במיוחד, ה- EVO מחובר עם כבל דיגיטלי יקר ב- BNC בעוד ה- HD2 עם פשוט ב-RCA. גם ה- HD2 לא הורץ מספיק במתכונת של מקור דיגיטלי, ובדקתי על אלבום אחד (קולטריין והארטמן).
כאן אהבתי יותר את ה- EVO, היה יותר מפורט, יותר צלול וכו'. היה לו גם כאן פחות באס/מיד באס אבל לא היה חסר לי.
תוקן.
