אלוני תודה.

גבי

תודות למברכים

תודה רבה על הסקירה המפורטת .

באופן כללי :

לעניות דעתי כמו בכל מכשיר , תמיד כל מאזין ימצא איזשהו משהו , אם זה פיצר , נתון , או הקלטה מסויימת , לחיוב או לשלילה
כאשר שמע אותו על הסט אפ שלו , כלומר , כמו בכל דבר בחיים , אין דבר כזה מושלם .

מה שחשוב בסופו של דבר זה הסאונד קרי התוצאה הכללית והסופית באוזן , ובזה למעשה אנו מתעסקים ,
בסאונד בלבד , שהרי זו השורה התחתונה מבחינת כל אחד מאיתנו .

תודה על הסקירה אלוני

סקירה מעולה אלוני! (מזל"ט! )

בנוגע לאבחנות שלך לשימוש שלו כקדם. דווקא מעניין שגם אצלי עם האיון, כאשר השתמשתי בו כקדם היה נשמע יותר בשרני ו"כבד" מאשר בידודו כדאק בלבד.
אבל באיון יש שפופרות בקדם, לא יודע איך הקדם ב-AMR ממומש.

תודה רבה על הסקירה

'הלכתי ובדקתי', חבל"ז המוסיקה והסאונד (למרות ההפקה האופיינית לתקופה, שפה אכן לא "מבאסת")

אלו הפנינות של הסקירות לטעמי, כן תרבנה

(אהה, אם להאיר משהו, אז הייתי מדליק יותר אור לצילומים)

אכן חבל"ז, טוחן אותו בטידל ברכבת

הלו הלו ... קצת נסחפנו פה ...

למי שיצא להכיר אותי ברור שאני לא אחד שאוהב דברים גסים וולגריים או קיצוניים ... יש לי חוש הומור קצת נשכני אבל זה הכל. במוסיקה אני אוהב רגש, דרמה, עם נטייה לתקופה הרומנטית ופוסט רומנטי. ומוסיקה מתחילת המאה ה 20. מבחינת האודיו מעדיף צליל גדול, במה קדמית, הרבה פירוט כוח ודינמיות. זה ממש לא הופך את זה לוולגרי גס או קיצוני ... מאהלר גס וקיצוני ? אני לא חושב.

נראה לי שקיבלת לא נכון (אולי אפילו נעלבת ?) את האמירה שלי על הטעם ההפוך שלנו. באמת שאין צורך ולא התכוונתי להעליב או לפגוע.

1. שמח שאתם נהנים מהמאן הרשע. הקרדיט במקור ליאיר אם אני זוכר נכון, ועמי שפיתח (כרגיל )

2. מה פתאום ברקצ, לא נעלבתי ההיפך, הסכמתי איתך ב- 100%

אל תתפס למינוח מה שחשוב זה העיקרון. אתה קורא לזה "מעדיף צליל גדול, במה קדמית, הרבה פירוט כוח ודינמיות." אני קורא לזה גס ווולגרי.

מאהלר זה בן אדם, אין לי שום ידע איך לנתח אותו. ביצירות שלו יש חלקים גסים/כוחניים ויש חלקים עדינים, אבל לא על זה דיברנו.

בסוף נראה לי שאתה נעלבת אני אומנם עדיין חושב את מה שכתבתי קודם, רק שאין בזה שום דבר שלילי...