בתגובה ליאיר,
אני טוען כי 24bit זה לא מה שנקרה marketing ploy

Transporter שברשותי מצליח לנגן קבצים של LINN בצורה מעולה,
נאזוב את הקטע של האזנה ובלה בלה

מדידות כאן:
http://www.stereophile.com/mediaservers ... ndex4.html

אני חושב ש-LAVRY גם כתב באיזה מקום כי 20bit מבחינתו זה מספיק (כנראה שה-DAC שלו גם מגיע לזה)

בנוגע לתדר דגימה גבוהה - sampling rate - לטעמי לפחות רזולוציה גבוהה מ-16BIT הרבה יותר חשובה מ-88.2KHZ ומעלה אם כי יש לכך יתרון תאורטי

אתה אומר שרזולוציה גבוהה מ- 16ביט יותר חשובה מלעלות מעבר ל- 88khz.

השאלה היא האם היא יותר חשובה מלעלות מעל 44.1.

אך בינינו, זה לא כל כך רלוונטי, רוב החומרים שמעל 44.1 מגיעים כ- 24ביט בכל מקרה, והשאלה היא רק באיזה תדר דגימה...

באיזה BIT לדעתכם מנגן פטפון?
כי הוא נשמע לי עדיף על דיגיטל.

כל המוזיקה הזו ברזולוציה גבוהה בנתיים לא מרשים במיוחד. ביחס לפטיפון ובטח ביחס לCD רגיל .

BITניק

bit by bit
i bit you farewell
your bit is my bit
a bit of...

מעבר לזה שתדר דגימה גבוהה יותר מרחיב frequency response,
הוא גם מעלה את הארטיפקטים של פילטרים לתחום הלא שמיעה.

בגלל זה רוב היצרני CD היי-אנד משתמשים ב-upsampling

זה מזכיר לי אנשים לפני כ-8 שנים שהסטובבו עם מצלמה אנלוגית.
והם צדקו אז..

אבל היום.אולי אפילו אתמול כבר היה switch
פשוט לא שמעת מערכת טובה שמסוגלת לשחזר master

צודק, מיכאל.
תודה...
לרגע התבלבלתי.
אז אתה ממליץ לי על טרנספורטר?

מיכאל האנלוגייה הכי טובה שאני יכול לתת לך באה מתחום אחר: תראה כמה מצלמות פוקט מגיעות עם 14 מגה פיקסל - האם יש לזה משמעות כלשהי? האם אתה יכול להפיק מהם תמונה המשתווה באיכותה למצלמות SLR של 6 מגה פיקסל מלפני מס' שנים? אני לא מבין כלום בצילום אבל נראה לי הגיוני שלא. באותה מידה, לא כל DAC דרדק המתהדר ב-24Bit יכול להפיק מזה תועלת אמיתית (שמתבטאת באיכות סאונד) - להיפך, רק בודדים יכולים.