מה לא לעניין יניב?

להיכנס ככה בפוקסי. יכולת להעביר את הנקודה שלך גם בלי לחשוף פרטים עליו שאולי הוא לא רוצה שיידעו.
בכלל לטעמי התגובה שלך מיותרת זה שאדם אחד אמר מה שאמר לא צריכה לעניין אותך בכלל. הקוראים לא מטומטמים.

חלילה , אנני נכנס באף אחד , וזאת לא היתה המטרה .
המטרה היתה להסביר למה ולאיזה סוג של מוסיקה מתאים המגבר
ולמעשה ,כל מגבר מנורות נמוך הספק .

אין קשר למשפט האחרון שלך "הקוראים לא מטומטמים" מאחר ויש כמה אנשים
שאין להם נסיון עם מגברי מנורות וההערה היתה מיועדת יותר לכלל! ולא  ל foxy
וכיוונה היה יותר חיובי ולימודי .

לא כל אחד יודע את מה שאתה יודע.

אתה יודע כמה אנשים חדשים מתקשרים אליי כל יום ואשר אינם יודעים מושגים
כמו מה זה מגבר מנורות ולמה הוא מתאים? לא חסר , והכל ברוח טובה.

אמיר

ארמה, היכן אמרתי משהו שנוגד את דבריך? ממבט בתגובתך הינך מחזק את דבריי בהודעה ממעל לגבי מוזיקה עמוסה.

אלקטרונית לא רק עמוס גם רוק כבד לא כזה רחוק לדעתי...

עוצמות גבוהות? לא ממש..באלקטרונית צריך להרים יותר את הווליום...
במקרה המדובר האזנתי לרמקולים אצל ארמה, שמענו מספר קטעי מוזיקת טראנס עם הP40. לאחר מכן אצל לקוח פרטי עם הS-6 המדובר. בשני המצבים במוזיקה אלקטרונית היה איבוד שליטת ווליום בווליום בינוני לדעתי.

אחרי הכל המוזיקה האלטרונית מושמעת לרוב במסיבות אז להנעים לאוזני המאזין בעוצמה נמוכה זה לא בדיוק המתאים.

הדעה שלי על הגברה שפורפרתית שונה אולי במקצת מהמוסכמות הנפוצות, אם מותר לי להביען.

אלך מהסוף, הגברה טרנזיסטורית טובה במובן המוזיקאלי שלה יקרה מאוד בהשוואה להגברה שפורפרתית, כדי לקבל תוצאה דומה.

בכל מקרה ובכל תקציב (כמעט) אמליץ ללקוח הגברה שפורפרתית על פני הגברה טרנזיסטורית.

הגברות שפורפרתיות נותנות בס מעולה, מוזיקאלי, נעים (לאוזניי) ונכון- אין ספק שהגברה טרנזיסטורית מהירה יותר ונוגעת טוב יותר באוקטבה הנמוכה של הבס, אז מה? זו אינה מהות המוזיקה גם לא במוזיקה אלקטרונית עמוסה.

אתן דוגמא: לקוח שלי היה בעל אולפני הקלטה בחו"ל והגיע עם הטכנאים שלו להאזנה לציוד עם מאסטרים של מוזיקה אלקטרונית 'שנחתכו' באולפן- והפלא ופלא התוצאה הטובה ביותר היתה עם סט שפורפרות.

וזו היתה התוצאה הטובה לא רק ביחס לציוד שאצלי באולם התצוגה- אלא בהשוואה לציוד הגברה נוסף שהם שמעו במקומות שונים בארץ ובחו"ל (כי כולם התעקשו על הגברה טרנזיסטורית בתקציב המתוכנן).

החוכמה היא למצוא את השילוב של כמויות זרם נאותות במגבר- ביחס לדרישות הרמקול, ורזרבות שיספיקו גם לקטעים 'הקשים והעמוסים', ויש אין סוף מגברי שפורפרות שמצליחים בכך.

מה הבעיות האופייניות לבחירות לקוחות:

1. הוצאה גבוהה מאוד על רמקולים, והשארת תקציב נמוך מדי להגברה.
2. בחירת מגברים על סמך נתוני וואטים, ולא לפי חולשותיהם בדחיפת זרם.
3. התעקשות על מגברים משולבים- שההיצע בהם להתאמה לרצפתיים נמוך מאוד.
4. 'פחד' ממפלצות כבדות משקל ומכוערות מראה יחסית- כדי לא להיתקל בהתנגדות בהנהלה.

לסיכום, בהגברה יש רק כלל אחד- הרבה זרם תמיד טוב יותר, ואם מצרפים זאת למגבר שפורפרות מוזיקאלי כמעט בטוח שהתוצאה תהיה נפלאה עם הרבה פחות חסרונות מהגברה טרנזיסטורית.

נכון אילן

רק שמגברי מנורות עתירי ואטים איכותיים או עתירי זרם אירופאים מאד יקרים
ולמרות זאת במקרה הנדון רמקול רצפתי גדול תיבה עם 3 וופרים 6.5" האמור
לנגן בעוצמות גבוהות מאד מוסיקה אלקטרונית ורוק כבד דורש מגבר עתיר זרם
ויקר מאד.

זאת הסיבה שבמקרים כאלו , כאשר התקציב איננו בשמיים ישנם כאלו שיוותרו
על ההגברה השפורפרתית , או שיחלקו אותה לקדם מגבר שפורפרתי עם מגבר
הספק טרנזיסטורי על מנת למקסם (מקסימום) את פוטנציאל הרמקול בסוג המוסיקה
הנדונה ובעלות סבירה יחסית.

בגדול שוב אני מסכים עם דבריך , אך יש לקחת בחשבון גם את העניין התקציבי.

אמיר

foxy ,לא אמרתי שדבריך נוגדים את דברי , אלא כשאומרים דברים כאלו ללא
הרחבה יש בהם חוסר דיוק ברמה האנפורמטיבית , כלומר , אם הית אומר
שהמגבר נבחן במוסיקה אלקטרונית וברוק כבד בעוצמות גבוהות (ואני מסכים שסגנון כזה
של מוסיקה דורש ווליום גבוהה) לא היתי מעיר לך (ומקווה שמותר לי או לכל אחד
אחר להעיר הערות - הרי מדובר בדיון לשמוֿ)

כשכתבת "מוסיקה עמוסה" ללא פירוט הרי גם במוסיקה קלאסית יש מצב שכזה!
ויכול להיות שהית מובן אחרת....

לא צריך לעשות עניין מכל דבר יותר ממה שהוא.

בנוסף לכך על הדרך תארתי את יעודו של המגבר ולאיזה סוגי מוסיקה הוא מתאים בשילוב עם ה opera quinta למען ההבהרה שבעניין , כאשר עם רמקולים נצילים יותר הבעייה אינה קיימת גם במוסיקת טראנס ורוק כבד.

במגברי מנורות נמוכי הספק עניין נצילות הרמקולים חשוב ביותר.

אמיר

אמיר

מי אמר שמגברי שפורפרות אירופאים הם 'חוד החנית' בהגברה שפורפרתית? מבלי להיכנס יותר מדי 'למוצאו' של המגבר, תאריך גיורו- ובית הכנסת שבו הוא מתפלל בחגים, אגיד זאת:

בין תקציב של 15,000 ש"ח ועד 50,000 ש"ח (שנקרא לזה תקציב שפוי להגברה בהתאמה לרמקולים רצפתיים טובים בעלי דרישות בינוניות עד קשים סבירים), אין שום הגברה טרנזיסטורית שמישתווה להגברה שפורפרתית בסך הכל שלה.

זה לא אומר שאין יתרונות וחסרונות- אלא שהסך הכולל 'שווה' הרבה יותר בשפורפרות.

אין ספק שתימחור הינו יותר שאלה של אופנה ומיתוג- אבל בהחלט קיימות חלופות ראויות שלטעמי 'מכות שוק על ירך' כל הגברה טרנזיסטורית בתחום המחיר המוזכר לעיל, והן אינן בלעדיות למותג כזה או אחר או מגיעות מיבשת כזאת או אחרת.

אני בכלל לא בטוח שאני מסכים עם הקביעה הזאת.

קודם כל, צריך להפנים שתחום השפופרות זה עולם ומלואו. נעזוב כרגע את ההקשר הטכנולוגי ונדבר על סאונד גרידא.

זה ששני מגברים מבוססי שפופרות לא אומר שהם פונים לאותו קהל יעד מבחינת תוצאה סונית.
ה- Audio Space וה- Octave שונים מאוד מה- Unison וה- Trafomatic לדוגמא.

הראשונים הולכים על הקטע הכוחני, מלא הבאס והפרזנטציה הגדולה ואילו השניים האחרים נוטים לצד העדין והמוזיקלי (ועם זאת עדיין שונים מאוד האחד מהשני).

אז איך אפשר להגיד שהם יותר טובים מטרנזיסטורי כשהם כל כך שונים בינם לבין עצמם?

אני בכלל מוצא את עצמי נמשך דווקא לכיוון הטרנזיסטורי, אבל לא הכוחני (כי גם שם מן הסתם יש הרבה וריאציות) אלא המוזיקלי, אני יכול להתמודד עם מעט "יפוי" טונאלי אבל לא נהנה בטווח הארוך כשזה מגיע לאקסטרים.
שני מוצרים כאלו שאהבתי הם ה- Electrocompaniet וה- Atoll.
אני ממש יכול להבין מי שיבחר Audio Space על פניהם, אבל זה לא עושה אותם יותר טובים אלא מתאימים לפרופיל אחר. זה הכל.