האם יש הבדל\או יורגש הבדל בסאונד בין כבל רמקול מאותה חברה + אותו מוליך. של 0.5 מילימטר לבין כבל של 2.5 ממ ?
אם כן. במה זה מתבטא ?
תודה מראש

לדעתי לא ניתן לצפות מראש. לפעמים כבל עבה יותר ייתן לך באס יותר מדוייק, ולפעמים כבל דק יותר ייתן לך גבוהים יותר מדוייקים. אין כאן אקסיומות.

מעבר לעינייני הסאונד, צריך שהכבל יתאים למשימתו (יוכל לשאת בעול האנרגיה העוברת בו..).
מה מודדות המידות שציינת מעלה (רוצה לומר- שמידות כבלים/חוטים לרוב מציינות את שטח החתך! ושטח של 0.5 מ"מ, כפי שציינת, מתאים אולי לרמקולוני לפטופ ).

אני מתכוון לעובי המוליך ולא לעובי כולל הבידוד

אני חושב שזה תלוי בסוג המוליך.

אבל אם אתה שואל אני מניח שאתה חושב להכין כבל בעצמך? ובמקרה הזה הייתי הולך על העבה ובטח לא 0.5 מ"מ.

תלוי מאוד בנצילות הרמקול- כבל עבה בד"כ ישמע טוב יותר מדק ברמקול עם נצילות נמוכה
בכל מקרה 0.5 זה דק מאוד

זה הכבל:
http://www.hificollective.co.uk/catalog ... -1408.html
האם הצורך לכבל עבה נובע מצריכת המגבר ? או מסוג מוסיקה

לא חושב שניתן להכליל,
סינרגיה זה שם המשחק!

ראיתי, מדובר שם על על קוטר החוט (כמובן המוליך בלבד.....!!)

קוטר של 0.5מ"מ, לא מתאים (דחיפת המגבר, צריכת הרמקול, פידבק...זה בהיבטים החשמליים, אלא אם, כפי שציינתי מעלה מדובר על רמקולון שנמצא בלפטופ, כדוגמה להמחשה ).
בהיבט הפיסי זה גם לא פרקטי בעליל (פגיע ביותר).
בקיצור, מדובר כאן, במקרה של ה 0.5 מ"מ, על חוט לחיווט פנימי (וגם רק איכן שמתאים מבחינת עומס) ולא על "כבל רמקול".

1.5 מ"מ קוטר (אם מתעקשים לדבר בקוטר ולא כמקובל בשטח חתך המוליך), זה המינימום שהייתי ממליץ עליו (יתאים לרוב רובם של הרמקולים/ מגברים הסטנדרטיים).

אנחנו כאן אוהבים כבלים עבים!