היי איתמר,

אתה בהחלט צודק.



ניסיתי (אולי לא מספיק) אבל אחרי כמה בדיקות ומכשירים וסכום כסף לא מבוטל הבנתי שזה לא זה.
לדעתי גם אפשר להבין מהביקורת הזו ורבים אחרים שגם אלוני חושב ככה. מי שמחפש נוחות שיהנה אבל זה כמובן לא המטרה והמטרה למי ששכח (מעבר למוזיקה עצמה) זה האיכות.

אני תמיד מחפש את המוצר הבא שייקח את הסאונד לשלב הבא ולא משנה לי באיזה צורה או סיבוכיות הוא יגיע לכן אני שמח שאלוני ועוד כמה עושים את הביקורות האלה אבל בשורה התחתונה עד שאלוני לא ימכור את הMBLים לטובת משהו אחר אין בשורות של ממש ומדובר על עוד משהו שעושה מה שרבים אחרים יודעים לעשות אבל לא מביא את הבשורה.

אם אני מרגיז מישהו אני מתנצל זו דעתי בלבד.

אני שיניתי בהגדרות הדיפולט של ה-DBPOWERAMP משהו אחד:
ב-OPTIONS שיניתי מ- Burst ripping ל- Secure Ripping

האפשרות הזו בודקת ומתקנת שגיאות. לא יודע מה זה שווה אבל גם בטח לא מזיק....

http://www.6moons.com/industryfeatures/eac/eac_2.html

מאמר מעניין. מה שמסבירים (אם הבנתי נכון) שבעצם גם בסידי עצמו אין שמירה של מימד הזמן. אין שום פרמטר שמוטבע על גבי הדיסק שמתייחס לזמן . כך שהכל עניין של שעון .... גם בסידי וגם במחשב. לכן גם תוכנה כמו EAC יכולה לעבור 20 פעם עד שתקלוט את כל המידע שטבוע בדיסק בצורה מושלמת - כי אין פה מימד של זמן.
לא יודע אם יהיה פעם מכשיר כלשהו שישמור את השעון ביחד עם הביטים כך שניתן יהיה להסתנכרן על השעון המקורי של ההקלטה בצורה מדויקת ומוחלטת. עד שיהיה מכשיר כזה - אנו כנראה נדונים לג'יטר תמידי בכל צורת השמעה.
If we had direct digital access to the master recording on the recording engineer's hard disc, we could skip all the format and domain conversions....

אלוני,

אני חושב שלאור זה שאתה סוקר כל כך הרבה וצובר קוראים, למען הסקרנות בצע את אותה השוואה באופן עיוור. השאלה העקרונית היא "האם שומעים הבדל" ולא "איזה הבדל שומעים". קח את המבחן שבו באופן לא-עיוור שמעת את הפער המובחן ביותר וחזור עליו בצורה עיוורת. לטעמי זה יהפוך את חוות הדעת להרבה יותר אינפורמטיבית משום שהתשובה עליה איכותית (סטטיסטית לפחות במונחים של תקפות) ולא כמותית (במונחים של טעם ומונחים שאין להם פרוש ברור ומדיד). מבחן כזה לא צריך להשפיע בשום צורה על ההחלטות שלך להשתמש או לזרוק.
באותו עניין, האם נחשפת לרכיב הבא:
http://www.m2tech.biz/products.html
למי שמעוניין במקור דיגיטלי בלבד זה נראה לי מעניין מאד בגלל התמיכה שלו בפורמטים ברזולוציה גבוהה.
עוד באותו עניין, לZotac יש לוח שעדיין לא מצאתי מי מוכר אותו שאפשר לבנות ממנו מכונה ללא מאוורים אם משפצרים משהו לכרטיס המסך במקום המאוור:
http://pden.zotac.com/index.php?page=sh ... t&Itemid=1
ומשדכים צרוף ספק חסר מאוורר מכאן (לא כל הצרופים פה חסרי מאוורר):
http://www.short-circuit.com/categories ... ombos.html

אופציה שכרגע אין לה לוח אם מתאים היא משהו שישתמש ב i5 520UM. זה יהיה חזק משמעותית מ Atom למי שצריך קצת יותר כח חישוב.
לצערי אני בינתיים רק מחפש (הכל דיבורים) אבל אתה מצטייר כמי שגם עושה אז אני חולק את מה שמצאתי בתקווה שתסתער באותה נחישות שהפגנת עד כה (-:

הי שמוליק,

על מנת שאקרא למבחן כלשהו מבחן עיוור צריכים להתקיים מגוון של תנאים שאין לי ממש אפשרות לספק תוך כדי סקירה.
אותם כבלים, אותו מעמד ואותו בוחן. בפועל זה אומר שאני צריך שמישהו אחר יבצע את הפעולות (ניתוק וחיבור רכיבים, הגדרות בתוכנת הניגון וכו').
אם לומר את האמת, לא מתחשק לי לשבת שעות עם מישהו בשביל לבצע את הבדיקה הזאת כמו שצריך, ועוד יותר לא מתאים לי שמישהו ינתק ויחבר פה כבלים מלבדי.

מה שאני כן עושה, כמעט תמיד, הן בדיקות סמי-עיוורות. נניח להדליק את הסטאפ מבלי לזכור באיזה מצב הוא ולנסות לנחש באיזה מצב השארתי אותו... ללחוץ על הכפתורים בלי לראות מה בחרתי וכו'

במקרה של בכתבה הזאת יש כמה בחינות:
יציאה דיגיטלית מול אנלוגית - ההבדל פה ממש מוחשי ואין בכלל צורך במבחן עיוור
יציאה דיגיטלית של הלוח מול זאת של הכרטיס - זה כבר הבדל קטן ותלוי מאוד בחומר שמנגן. דווקא העובדה שלעיתים לא שמעתי הבדל ולעיתים כן מחזקת את הרגשתי שאין כאן bias מצידי.
אבל אם היו לי התנאים לעשות מבחן עיוור לבדיקה הספציפית הזו כנראה שהייתי עושה (וכנראה שהיתה מספקת את אותן תוצאות).


לגבי ה- M2TECH, נחשפתי אליו על גבי האינטרנט בלבד בינתיים אך הובטח שיתיצב כאן לבחינה.


לגבי המחשב, כפי שרשמתי בסקירה, יש לי כבר מחשב חדש די מוחרש.
ATOM D510 (שלטעמי נותן די והותר כח חישוב לניגון מוזיקה בלבד) ללא מאווררים, כונן SSD, כרגע ספק Seasonic שקט אבל כבר הוזמן ספק חיצוני ללא מאווררים.
כיום אני משתמש במחשב הזה לניגון מוזיקה ואת ה- HTPC השארתי לעסוק ב- HT.

הודעה ראשונה שלי פה כחבר אקטיבי בפורום... אהבתי מאד את הסקירה של הכרטיס והייתי רוצה להוסיף כמה דברים למאמר.
הכרטיס כן נמכר בארץ במחיר של 950 ש"ח ב KSP (אין לי קשר לחנות) וישנה עוד גירסה לכרטיס עם חיבור PCIE במקום PCI.
אחת מהיכולות של הכרטיס הזה טמונה ביכולת ההחלפה של המגברים בערוץ הסטיראו ובערוץ האוזניות. (opamps) ה opamps הדיפולטי שמגיע עם הכרטיס הזה הוא טוב אך ישנם טובים עוד יותר. אני משתמש בכרטיס קול של חברת Auzentech והחלפתי את ה opamps שהגיעו עם הכרטיס ל Texas Instrument's OPA637SM השינוי בבמה, בצלילות, בעומק הבס היו כ"כ משמעותיים ביחס ל opamps המקורי שהגיע עם הכרטיס.
אני דיי מאמין ששילוב של כרטיס קול אודיופילי + opamps איכותי יכול להשמע טוב יותר או לתת פייט לנגן CD High END בעלות אפסית ביחס למחיר של נגן CD High END.
הנה לינק לבדיקה של כרטיס האסוס שמפרטת החלפת opamps. הכרטיס שבסקירה הוא STX שמגיע עם חיבור PCIE ולא PCI כמו שבדקת אך הכרטיסים זהים.
http://www.guru3d.com/article/asus-xona ... -review/16
ליאור

ברוך הבא ליאור ותודה על דבריך והמידע.

+1

תודה ליאור (כן כן, ברוך הבא גם ממני).

יש לציין שה- opamps רלוונטיים כמובן ליציאות האנלוגיות (אוזניות ו- RCA).
מה שמדאיג אותי זה שעל פי הכותב הסאונד ברוב ניסיונות ה- omamps שניסה היה יותר laidback, יותר באס ובמקרה הטוב התחום הגבוה נשאר אותו הדבר.
מבחינתי שינוי כזה, לפחות על הסטאפ הנבחן היה גורם לשינוי לרעה.

הנה הקטע הרלוונטי מהסקירה:


תוספת באס ומיד אחורי היתה רק מזיקה במקרה הזה.
היה שם איזה opamp שהוא טען שנשמע יותר צלול ובהיר, אולי זה היה משפר את התוצאה, אולם אם זה בא על חשבון מוזיקליות אז לא תודה.

בכל זאת נחמד שהם שמרו על ה- socket ומאפשרים החלפה פשוטה יחסית.

מישהו מצא על איזה סטאפ הם בחנו את הכרטיס? בכל זאת אתר מכוון מחשבים ומשחקים, אני לא בטוח עד כמה רלוונטי עבורנו.

מצויין שמוכרים את הכרטיס ב- KSP אם הייתי יודע הייתי רוכש כאן.