מחבר |
הודעה |
חבר האתר
|
|
הצטרף: 01/09/08 15:14
הודעות: 33106
|
רק להבהיר משהו. אני חושב שהתוצאה כרגע מהמחשב שלי כן מתאימה גם להאזנה קריטית. אבל אם מוצר אחר נשמע לי יותר טוב אני משתמש בו.
_________________ ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד. I have been supported from the bottom of my heart בוכה דה פלורסנט
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 21/09/08 19:45
הודעות: 4744
|
אלוני, כל הכבוד על החריש הזה שאתה עושה בדרך.מרשים ומלמד. יחד עם זה, אחרי כל ההגדרות והמינוחים, נרגעתי רק כששמתי תקליט.. אגב, ראיתי שיש כבר אפשרות לעבוד עם אייפון ב- album player .. מישהו הישווה בינה לבין dbpoweamp או איך שלא קוראים לה..?
_________________ folknrock
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 06/06/09 16:42
הודעות: 10521
|
איזה טרנספורט מוציא סיגנל נכון יותר, מחשב או CDP? ציוד מחשב וכרטיסי קול הם לרוב ציוד שלא עובר תהליך של voicing כמו ה-CDP
_________________ מיכאל
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 01/09/08 15:14
הודעות: 33106
|
אייל, כרגע האיפון הוא רק בתור שלט, זה לא עוזר הרבה, לרוב מחשבי המוזיקה/ק"ב יש גם ככה שלט. בקיצור הוא לא מבטל את הצורך במסך.
dbpoweramp לא מתחרה ב- AlbumPlayer. היא עושה ריפ לדיסקים בזמן שאלבוםפלייר מנגנת אותם.
_________________ ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד. I have been supported from the bottom of my heart בוכה דה פלורסנט
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 21/09/08 19:45
הודעות: 4744
|
צודק לגבי האייפון, לאחר שבדקתי.. במה אתה משתמש לריפ? ב-dbpower?
_________________ folknrock
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 01/09/08 15:14
הודעות: 33106
|
אישית אני משתמש עדיין ב- EAC. יש לי גירסה עדכנית של dbpoweramp בבדיקה כרגע לראות אם יש איזה הבדל שמיע.
במידה ולא אמצא הבדל אעדיף להשאר עם EAC לשם העקביות. אם אגלה שזאת יותר טובה אני בצרות כי זה כנראה אומר מבחינתי לעשות ריפ מחדש לכל הדיסקים שכבר העברתי (וזה סדר גודל של רבע מהספרייה).
_________________ ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד. I have been supported from the bottom of my heart בוכה דה פלורסנט
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 06/06/09 16:42
הודעות: 10521
|
אני עברתי ל-dBpoweramp, היא הרבה יותר נוחה, והאמת היא מומלצת כמעט ע"י כל יצרן אודיו
_________________ מיכאל
|
|
חזור למעלה |
|
|
הצטרף: 22/09/09 04:14
הודעות: 1801
|
אלוני גם אני בימים אלו בתהליך המרה של 1400 דיסקים התחלתי עם EAC וחיש מהר עברתי לDBPOWERAMP. ידידותית בהרבה וגם מהירה יותר וחכמה יותר (למשל היא אוטומטית מזינה את התיקיה בקובץ תמונה שאחכ כל תוכנת נגינה תדע למשוך).
לגבי תוכנות נגינה היה לי AP וכרגע אני עם JRIVER שמצאה חן בעיניי הרבה יותר.
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 28/11/08 01:04
הודעות: 2439
|
michael123 כתב: אני עברתי ל-dBpoweramp, היא הרבה יותר נוחה, והאמת היא מומלצת כמעט ע"י כל יצרן אודיו תוכל להרחיב בנושא ההמלצות? האם שמעת הבדל כולשהו בין המרה של EAC לdBpoweramp? מה הגדרות התוכנה שצריכות להיות בdBpoweramp בכדיי להשיג את המקסימום איכות מהדיסקים?
|
|
חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף: 06/06/09 16:42
הודעות: 10521
|
אני לא בדקתי את EAC, אבל את dBpoweramp דווקא בדקנו אצל אלדר (שניצל) מול EMM אחרי כמה שעות האזנה אף אחד מאיתנו לא מצא שום הבדל.. מספיק טוב עבורי כמו שאמר אלון..
מבחינת הגדרות, לא זוכר ששיניתי default כלשהו
מבחינת המלצות - באתרים של LINN, AYRE, WAVELENGTH ואחרים שניכנסו לתחום האודיו מחשב, יש דף של המלצות קינפוג של WINDOWS/MAC, וגם תוכנות מומלצות..
_________________ מיכאל
|
|
חזור למעלה |
|
|