aloni כתב:
בעיקרון הסכנה בדבר כזה היא תופעת העדר.
מישהו אחד מתלהב ממשהו, מלהיב עוד שניים רעשניים ומפה יש מצב שכולם עושים/קונים את אותו הדבר בלי מחשבה.
תיארת את זה מדוייק, וכמו שאני קורא הדעה מקורית של מחייה השרשור, הוא מודה שלא מבין במחשבים, אבל בצורך בקניית הספק הוא משוכנע ...
אני בקלות יכול לתת את עצמי בהרבה מקרים כדוגמה.
לא מזמן הזמנת כרטיס- סטרימר, שהיה צריך להחליף את הדור הקודם.
כמה מתלהבים כתבו קודם שהוא משפר את הסאונד ביחס לקודם. הבוס של הכרטיס, כתב שזכור לו שהם השביחו שם שעונים .
קריסטק ?
אוחתק !!!
קיבלתי את הכרטיס, היה מספיק להסתכל עליו, שאת הקטע של השעונים הם השאירו כמו בקודם. אותו הדבר ! והוא נשמע בדיוק אותו הדבר. (הסיבה לקניה הייתה טכנית, ברזולוציות הגבוהות היו תקיעות, ואת זה הוא פתר).
עוד דוגמה לתפיסה טכנולוגית שגויה:
המשוב השלילי. חלק מהיצרנים, דואגים לשכנע שבלי זה המגבר לא שווה. ויש מספיק דוגמאות של אנשים שפסלו מגברים (מהבחינה) רק על סמך הטכנולוכיה. אני אכן מוצא איזה זיכה מסויימת לשקיפות המגהר, אבל זה לא פוסל אותו מלהיות מצויין.
למשל במ׳קים יש שם משוב שלילי עמוק. ואכן המגברים האלה לא ממש שקופים, אבל הדגמים הגבוהים שלהם, מכתיבים לרמקול צליל בעל גוון מאוד נעים לאוזן, מספיק מעודן ונוח להאזנה ארוכה.
דוגמה שלישית זה רגנרטורי חשמל. האזנתי למערכת, בה זה גרע.
אז לא תמיד חייבים לקנות, כדי לוודא שזה לא עובד בכיוון הרצוי, או יותר גרוע, להתאמץ לשמוע שינוים, ולפרש אותם כשיפור.