אני מדבר על Room Correction, כקונספט יכול להיות דירק או לינסדורף כמו שיש לשניצל.
פה מגיע המקום כמה אתה מבין וידע אקוסטיקה ומדידות.
למי שלא מתמצה בזה עדיף RC שהוא קופסה שחורה שמכילת את החדר אוטומטית בלי שיש הבנה מה הקופסה השחורה עושה.
מי ששולט באקוסטיקה ומדידות ורוצה חופש פעולה בכיול ידני יהיה לו יותר שליטה עם מכשיר נוסח DEQ2496.
המכשיר הוא וותיק ויש לי אותו כבר משנת 2004. בהרינגר מיצר אתו עד היום וחוץ מעידכוני תוכנה ולא ניראה לי ששינה דבר.
המכשיר הוא פיתרון בעלות סבירה למהנדס מסטרינג באולפן הקלטות, אבל יש הרבה אודיופילים בעולם ששילבו אותו במערכת שלהם בהצלחה והם מרוצים.
אני מקווה שזה עונה על השאלה
בהייטק שבו עבדתי שנים הינו אומרים את המשפט הבא:
In god we trust all the rest of you show data and analysis"
אם לא הבאתה דאטה ואנליזה כדי להגיע להמלצות לשינויים ושיפורים היתה נזרק מחדר הישיבות

ולבסוף למה אין כימעט אישה אדיופילית, במחקר שקראתי לפני שנים ואני מסכים איתו שנשים אוהבות מוזיקה רק כרקע חלש לעיסוק אחר, קשה להם לשבת לשמוע מוזיקה לאורך זמן ולא לעשות משהו במקביל
פסח שמח
איסי

חג שמח.

גם לי זה קשה, אלא אם כן זה אלבום חדש וממש מעניין. מוזיקה שאני מכיר תנגן ברקע. לרוב מקביל אני אקרא חדשות או פורום.

תגיד, המלכודות באס האלה של Vicoustic עשו לך משהו?

אצלי הם הורידו בקושי 2db

יש לי פיק ב-45 הרץ בערוץ שמאלי.
הגעתי למנהל מוצר בפורטוגל, הציע לקנות עוד זוג של מלכודות (היה לי את varibass)

מוצרים יפים, אבל לא עובדים נגד חוקי פיזיקה:)

כמו שאמר לי איש אקוסטיקה, אני צריך לשתול משהו בגודל של דלת פלדה לתוך קיר האזנה

היה לי את בהרינגר הזה, הוא יכול לפתור בעיה נקודתית. אבל זה לא Dirac, שלקח את המערכת לרמה אחרת

Dirac אכן פתר, אבל המערכות האלה (טרינוב, דיראק, לינגדורף) עובדים באותה מידה על ציר הזמן ולא רק בהנחתת תדרים.

אני עוד לפני Dirac עברתי ל-FabFilter שגם נתן תוצאה חלקה יותר, לא הייתי מגיע לזה בחיים לבד

מה היתה השיטה שלך לבצע RC בעזרת FABFILTER , האם כלל מדידות?