פגעה בבלון, חדרה עמוק עמוק והוציאה ממנו את כל האויר.



http://boson.physics.sc.edu/~kunchur/Response_to_ASR_comments.pdf

הפורום הזה, שיכול היה להיות מעניין, הפך למחנה כיתתי של מאמינים בצדקת המנהיג, שקנה מכשיר יקר ועושה בו שימוש חסר הבנה. ערימה של דבילים שרוכשים מכשירים לפי הבדיקות של השלטן השטחי הזה.
מסתבר שמדידות הן דבר אוביקטיבי,וטפשות-לא גם אם האיש היה בכיר במיקרוסופט, בלה בלה בלה.

נהדר... טוב לדעת.

תודה רבה נועם!

קראתי את העמוד הראשון ועצרתי כי חסר לי הרקע.
ה"בכיר במייקרוסופט" זה יוטיובר שעושה מדידות כבלים ביוטיוב (ומה המשנה שלו? שהכל נמדד אותו הדבר לכן נשמע אותו הדבר?), וביקר מאמר שאומר ההיפך (שמי ולמה כתב אותו?)?
או בדיוק הפוך?

כן ןלא....ה״בכיר״ זה אמיר מאודיו סינס רוויו, אתר ויוטיוב באותו השם, עם פורמים מאוד עסוקים והרבה מנויים שקונים דאקים סיניים לפי המדידות שהוא מפרסם.

לא שאני מקבל את דעתו אבל ...
דעתו ודאי לא פחות רלוונטית מדעתו של אידיופיל כזה או אחר ששומע לעיתים הבדלים גם בין כבל באורך 90/60 סמ' מאותו סוג.
בואו נודה על האמת, רובנו לא נצליח להבחין בני שני מכשירים באיכות דומה במבחן עיוור, ומשום מה גם לא מוכנים לבצע את הבדיקה האובייקטיבית בטענות שונות ומשונות.
גם אתרים/עיתונים מקצועיים ונחשבים משתמשים במדידות כחלק מהערכת הציוד שלהם , וכבר ראיתי מלחמות עולם אחרי קטילה במדידה כשמבקרים נחשבים אחרים שלא מדדו העלו איכות של ציוד על נס.....
ראו את הדיון על הממיר של BORDER PATROL ב STEROPHILE כמשל


כל אחד יעשה את הבחירות שלו.
והעיקר שהמוזיקה תהיה טובה

אמיר מתעסק בצד הטכנולוגי בלבד, לא בהעדפות השמיעה. הערך של מדידות טכנולוגיות בתחום האודיו הוא נושא שנוי במחלוקת, מכיוון שחוויית השמיעה האישית והעדפות אישיות עשויות להיות משמעותיות יותר עבור רבים מאשר המצוינות הטכנולוגית של המכשירים.
אנשים שונים גוזרים החלטות שונות לגבי בחירת ציוד אודיו: חלקם נותנים משקל רב למדידות טכנולוגיות ולא ירכשו מכשיר שאינו מצטיין במדידות, גם אם הם אוהבים את הצליל שלו, בעוד אחרים מתמקדים אך ורק בחוויית השמיעה ומתעלמים מהמדידות. יש גם כאלה שמוצאים את עצמם במקום כלשהו בין שתי הגישות הללו, מנסים לאזן בין איכות טכנולוגית להעדפות אישיות.

לא תמיד מדידות כאלו או אחרות הן מראה לאיכות טכנלוגית,
לפעמים הרבה פעמים שאנשים לוקחים כמדידות ״רעות״ באות מהצד התכנוני עבור סאונד כזה ואחר.
רק לראות רמות THD של כמה מהמגברים הטובים והנחשקים ביותר בעולם כדי להבין שלא תמיד צריך להסתכל על כל הגראפים האלו.
מדידות זה פשוט עוד זווית של אנשים כדי לנסות להביא הגיון לתחום הזה שבסופו של דבר הכל בעצם אמור לנגן מוסיקה שתתפוס אותנו ותנעים לנו את הזמן.

1. בגדול, יש בדיוק אפס מהנדסים שלא מתכננים ומודדים מאות פעמים כחלק מתהליך הפיתוח.
2. בגדול, יש בדיוק אפס חברות, ובפרט מתכננים, שלא מעבירים את המוצרים שלהם גם מבחני האזנה-אנושית כחלק מתהליך הפיתוח.
3. יחד עם זאת, שני הסעיפים הראשונים לא קשורים למסמך בפתיחת השרשור. המסמך נכתב ונחתם בידי מדען שמסביר שאיזו "גורו" (אני לא הכי יודע מי זה) שמצטט את המחקרים שלו, אפעס, לא בדיוק שולט בחומר, לא ממש מבין מה הוא קורא, ואפילו אינו שולט במושגי היסוד של המטרייה.
4. מרגע פריצת האינטרנט אל החוויה האנושית, מצוות "עשה לך גורו" מתקיימת בצורה המונית ויסודית, ואנו סובלים מאינפלציה של גורואים. לא מן הנמנע שחלקם לא התברכו בגאונות המופלגת שההמון המשועמם מיחס להם..

2. בגדול, יש בדיוק אפס חברות, ובפרט מתכננים, שלא מעבירים את המוצרים שלהם גם מבחני האזנה-אנושית כחלק מתהליך הפיתוח.
[/quote]

ממש לא נכון....

אני בעד מדידות כחלק חשוב של ביקורת אודיו ולא אוהב ביקורות אודיו שחסרות את האלמנט הזה. מצד שני, צריך שכל וידע כדי להפעיל את מכשירי המדידה, וצריך שכל וידע כדי להבין מה המדידות אומרות, ומה לא. לא כל אחד יכול - גם אם יכול לרכוש ap555.