שלום,
בא נעשה קצת סדר בשירשור הזה:
- לגבי UPS . ישנם שני סוגים אקטיבי ופסיבי:
- אקטיבי: החשמל נלקח מהמצבר באופן קבוע, כלומר מה-DC מומר ל-AC. והחשמל
בכניסה הוא לטובת טעינה בלבד.
היתרון הוא בניתוק חברת החשמל מהיציאה.
- פסיבי: הדגם הזול והנפוץ יותר. החשמל עובר ישירות מהכניסה ליציאה ומשמש גם לטעינה
של המצברים. הם נכנסים לעבודה רק כשיש הפסקת חשמל. אין סינון על החשמל.
בכל מקרה חשמל שה-UPS מיצר אינו טוב למערכות סטריאו, גם לא האקטיבי, מכיוון שגל
הסינוס שהוא מיצר לא איכותי היות ורוב המכשירים כמו מחשב ושאר הספקים הממותגים
צורת הסינוס לא משנה להם כל כך. לציוד אודיו זה כן.
- לגבי החשמל של שנות השישים. בזמנו היו פחות תדרי ה - RF והם גם היו נמוכים יותר.
היום יש יותר וגם בהספק ותדר יותר גבוה מה שמגביר את העבירות שלהם לתוך ביתנו ולחשמל
מגברי המנורות של פעם נשמעים טוב כמו היום מכיוון שהתכנון שלהם כמעט לא השתנה מאז
ועד היום בתחום המנורות.
בתחום הטרנזיסטור המצב שונה בהחלט.
- בין המכשירים המזהמים ביותר נמצאים ספקי המחשב הממותגים שעובדים בתדר גבוה.
נורות פלורסנט עם הצ'וק שלהם, מנועים - כמו מיקסר שלטי מכוניות ועוד...
- שיפור החיווט בין הארון לשקע לא נותן יותר זרם, בכלל לתת זרם זה מושג במתח DC. לחברת החשמל יש מספיק זרם לתת לכל מוצר, המגבלה היא רק בפיוז ועובי החוט. החיווט הישיר מבטיח פחות נקודות חיבור לאורך הקו, ככול שיש פחות מהם יש פחות קיבוליות טפילה וגם יוצר הפרדה מכל מזהמי החשמל שמכניסים הפרעות על אותה פאזה.
מה זה נותן? כאשר החשמל נקי יותר יש פחות הפרעות על מתח ה DC של הספק מה שיוצר הפרעות במעגלים דיגיטלים אשר צריכים לטפל בהמרה של אותות חלשים לביטים. בנוסף זה משפיע על ה-CLOCK שהוא סופר חשוב בהמרת D-A.
- לגבי איזה חוט לשים בקיר, אם יש אפשרות וכבר חוצבים תעלה, עדיף תעלת מתכת להגנה מפני RF. אם לא אז גם הקבל הירוק של קירות גבס , למהדרין כדי לצפות אותם בסרט טפלון שהוא חומר מבודד RF.
יש עוד אבל כואבות לי הידיים...
לגבי הניסוי של בועז, עיוור או לא, אני הייתי נוכח בזמן הניסוי ואני מזמן כבר מכיר ביכולות הכבילה, אם בועז מרוצה זה הכי חשוב והוא לא צריך להוכיח שום דבר..