HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

משהו במיד ,מיד בס חסר
./%D7%9E%D7%A9%D7%94%D7%95-%D7%91%D7%9E%D7%99%D7%93-%D7%9E%D7%99%D7%93-%D7%91%D7%A1-%D7%97%D7%A1%D7%A8-t37073.html		 עמוד 17 מתוך 23
מחבר:  roberts [ 19/05/20 14:44 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
מאיפה דברי ההבל האלה שאקוולייזר גורם ל"רעש ולכלוך" ?

יחס האות לרעש של האקוולייזר שאני עובד איתו טוב יותר ב 12 dB !!!! מה-96 dB של ה-Red Book של CD.......על מה אתם מדברים ?.....שלא לדבר על העיוותים הכמעט אפסיים - 0.009%.

יחס האות לרעש והעוותים בשנת 1982 זה לא אותו דבר כמו ב- 2020 ?......העיוותים של פעם היו יותר "מעוותים" מאלו של היום?

תאמרו לי בבקשה, Kind of Blue שהוקלט יותר מ 20 שנה לפני שהאקוולייזר שלי "נולד", עם ציוד לא מזהיר (1) , הוא בסדר ולגיטימי להבנתכם להשוואת פיוזים, ראוטרים, כבלים, ושאר מיני, ולהשתמש באקוולייזר זה פסול ? .......איפה השכל הישר?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) תחזקתי ותיקנתי בין 78-85 ציוד הקלטה שפופרתי בדיוק כמו זה שאיתו הקליטו את מיילס דיויס בשנת 1959, ומי כמוני יודע איך מכשיר הקלטה זה בנוי, נמדד ומתנהג.......ותאמינו לי אתם לא רוצים לדעת את האיכות של טייפ זה ובמיוחד את יחס האות לרעש שלו (מצורפת תמונה למטה)

קבצים מצורפים:
Rotel RE830 Equalizer.JPG
Ampex 350-3.JPG
מחבר:  katzofe [ 21/05/20 21:38 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
roberts כתב:
מאיפה דברי ההבל האלה שאקוולייזר גורם ל"רעש ולכלוך" ?

תאמרו לי בבקשה, Kind of Blue שהוקלט יותר מ 20 שנה לפני שהאקוולייזר שלי "נולד", עם ציוד לא מזהיר (1) , הוא בסדר ולגיטימי להבנתכם להשוואת פיוזים, ראוטרים, כבלים, ושאר מיני, ולהשתמש באקוולייזר זה פסול ? .......איפה השכל הישר?


יש לאקולייזר הרבה מתנגדים , למשל ג'והן האנטר הדיזיינר של REL .
אגב ההקלטה ששכנעה אותי לרכוש את הסאב היא זו :

קבצים מצורפים:
CH5180.jpg
מחבר:  roberts [ 21/05/20 23:05 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
אתה יכול להביא ציטוטים/לינקים לטענותיו?
מחבר:  katzofe [ 22/05/20 01:14 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
We would recommend using both the XLR out puts and the high-level connection. If you happen to run the room correction software(which we don’t recommend, we recommend dialing the system in by ear)

רום קורקשן נחשב אקולייזר ? . אניווי הפסקה הנ"ל נלקחה מכאן :

https://rel.net/rel-201-q-a/
מחבר:  roberts [ 22/05/20 10:14 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
קרא זאת שוב, בציטוט הוא מתייחס לשאלה ספציפית על רסיבר מסויים- אני לא חושב שזו דעתו על RC ככלל.......ואם זו אכן דעתו אז אולי הוא מבין גדול בסאב-ים אבל בנושא ה EQ/RC הוא לא "הסאב שיורד הכי נמוך" מלשון העיפרון המחודד.
מחבר:  שניצל [ 22/05/20 15:17 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
אני שבעתי מכל המפגרים שכותבים חוות דעת מלומדות !
מחבר:  katzofe [ 22/05/20 16:42 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
roberts כתב:
קרא זאת שוב.

תראה - לא מצאתי אף סירטון בו הוא מציג/מדגים/מכוון את הSUB-ים בעזרת רום קורקשיין וקיימים עשרות כאלה באתר REL וגם ביוטיוב. גם לא בראיונות. מה זה אומר? אפשר לעשות את החשבון לבד

קפה?
מחבר:  roberts [ 22/05/20 18:46 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
לא ידעתי שצריכים להתייחס לבחור כאל Reference......סליחה, טעות....

תודה, משהו קר בבקשה......
מחבר:  שוני [ 22/05/20 19:46 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
אין תגובה.
מחבר:  נועם [ 23/05/20 00:14 ]
נושא ההודעה:  Re: משהו במיד ,מיד בס חסר
השרשור הזה נפתח על ידי רותי לגבי בעיה במיד, מיד בס. באיזה שהוא שלב מישהו העלה את האפשרות של אקולייזר ו/או רום קורקשן. מעניין , אפשרי, וניתן לנסות.
מעבר לזה, אפשר להתקדם לאפשרויות אחרות? או לחילופין לתת לשרשור לגווע לאיטו אם לרותי אין בו עוד עניין ?

לגבי הנושאים האחרים, מציע שיפתחו אודותיהם שרשורים ספציפיים.
עמוד 17 מתוך 23 כל הזמנים הם UTC + 3 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/