נו, כי יש לך שם מזגן מיצובישי VRF

מדובר בחוסר הבנה בסיסי מה RC עושה.

למעשה, מדבריך עולה, שככל שמשתמש יבצע טיפול אקוסטי בחדר, הטיפול יפגע בחותמת צליל, שהיא אופינית להקלטה כזו או אחרת.

אין שום הבדל בין מערכת RC אלקטרוניות לאותו טיפול אקוסטי.

למעשה, המתקדמות שבהן, יהיו הרבה יותר מוצלחות וייתרו את כל הניסויים וכל הטעויות למינהן, בהדבקה ובהשמה של אוסף מוצרים על הקירות והתקרה, אשר לרוב הושמו שם, מבלי שאף אחד ביצע מדידות יסודיות.
בבחינת, שים מלכודת באס, בטוח יהיה בסדר....

מדובר על תיקון בעיות של חדר, שגם אם תשים 100 מגברים אחד על השני, ועוד 50 מקורות לקינוח, כולם מחוברים לגנרטור של חברת החשמל, עם כבלים מחומרים של חלליות, כל הרכיבים הללו לא יתקנו את הבעיות שיש לך בחדר.

לא רק שהתשובה שלך היא לא By The Book , אלא היא ההפך המוחלט.

וככל שיש לך בעיה, או שמא יכולת, להטיס אנשים מחו"ל, על מנת לפתור לך את הבעיות האקוסטיות שיש לך בחלל (כמו לכל חלל) אז אולי באמת תמשיך להחליף ציוד, זה "בטוח" יפתור בעיות בחדר.

כמו שאביעד ציין ובצדק, זה ללכת 20 שנה אחורה בהסברים בסיסיים.

רן

ברוך בואך לפורום RanM ....... עם כל מילה .......מקווה שתכניס לכאן "משב רוח מרענן" .

RanM כתב : 1) "למעשה, מדבריך עולה, שככל שמשתמש יבצע טיפול אקוסטי בחדר, הטיפול יפגע בחותמת צליל, שהיא אופינית להקלטה כזו או אחרת. "

לא. טיפול אקוסטי מקצועי הוא כדאי ורצוי בכל חלל ואולם גם טיפול מקצועי לא פותר בעיות אי התאמה של ציוד ( ובעיקר אי התאמה בסיסית רמקול-חדר עקב גודל חלל ) . כמובן שגוי הדבר "להדביק אוסף מוצרים על התקרה או להוסיף מלכודות בס מאולתרות" לא כיוונתי לכך.

עוד כתב: (2) "מדובר על תיקון בעיות של חדר, שגם אם תשים 100 מגברים אחד על השני, ועוד 50 מקורות לקינוח, כולם מחוברים לגנרטור של חברת החשמל, עם כבלים מחומרים של חלליות, כל הרכיבים הללו לא יתקנו את הבעיות שיש לך בחדר".

בעיות של חדר מגדירים בכך שמבצעים מדידות ספציפיות של ערכים מסוימים (למשל מקדמי החזר , זמני דעיכה, בליעת תדרים בתחום מסויים ועוד)
בעיות בערכים הללו כמובן שאינן פתירות ע"י החלפת ציוד בלבד ונדרש טיפול אקוסטי מקצועי.

(3) "ככל שיש לך בעיה, או שמא יכולת, להטיס אנשים מחו"ל, על מנת לפתור לך את הבעיות האקוסטיות"

הבעיה שלי בעיקר היא עם תחומים שמוגדרים מראש להיפסטרים בלבד או שהופכים לכאלה

לא ממש מבין איך הודעתך הנוכחית, קשורה להודעתך הקודמת.

למרות שעושה רושם שאתה עדיין לא מבין מהי מערכת RC ומהי מטרתה.

כל עוד אתה מבין ומקבל (בניגוד להודעתך הראשונה) שציוד אלקטרוני, טוב ככל שיהיה, לא יעזור לפתרון בעיות אקוסטיקה של החלל הנתון, או שימוש ב- RC לא יפגע בהקלטה כזו או אחרת, אלא רק יעזור למשתמש להקשיב לאותן הקלטות, ללא התערבות (בעיות) החדר, אז הכל טוב.

ולגבי התאמה של רמקול לחלל, אני לא הבחור הנכון להתווכח איתו.
ישנם כאן משתמשים שמכניסים מפלצות המותאמות לחללים של 50-60 מטר, לתוך חללים פיצפונים ולאחר מכן מתפלאים שהחדר משתולל, ברגע שמרימים קצת את הווליום, או שומעים טיפונת באס, תוך שהם מנסים לתקן זאת...באמצעות החלפת מגבר...או החלפת מקור..תוך שהם ככל הנראה מסתמכים על הודעות כגון הודעתך הראשונה..

רן

ההודעה הראשונה שלי מתייחסת להעמדה נכונה של ציוד בחלל האזנה ויוצאת מנקודת הנחה- גם אם לא נכתבה במפורש- שקיימת התאמה פיזית בין הרמקולים לחדר שזהו תנאי יסודי לכל התקדמות שהיא ורק לאחר מכן הגברה תואמת . (למשל שילוב של הגברה שפורפרית שאינה מרובת הספק לרמקול שהוא צרכן זרם מאסיבי בדר"כ מתבררת כשגויה)

כתבת: "כל עוד אתה מבין ומקבל (בניגוד להודעתך הראשונה) שציוד אלקטרוני, טוב ככל שיהיה, לא יעזור לפתרון בעיות אקוסטיקה של החלל הנתון, או שימוש ב- RC לא יפגע בהקלטה כזו או אחרת, אלא רק יעזור למשתמש להקשיב לאותן הקלטות, ללא התערבות (בעיות) החדר, אז הכל טוב. "

1) בשום מקרה לא ניתן להסיק מהודעתי הראשונה שתיקון בעיות חלל הן באמצעות החלפת מכשירים !
2) לגבי החלק השני של המשפט שמתחיל במילה "או" ובכן אני לא מבין ומקבל ששימוש ב RC רק פותר בעיות חדר שכאמור אפשר להמנע מהן ולתקנן גם באמצעים אחרים.

נשאר אז חלוקים לגביי הסייפא של דבריך (סעיף 2) . לא חייבים להסכים על הכל.

ברור שאפשר וגם רצוי לתקן בעיות של חדר באמצעות פתרונות אקוסטיים, פאסיבים או דיגיטלים או שילוב בינהם וציוד אלקטרוני לא יתרום לכך. אתה כעת מתנער לחלוטין מהאמור בהודעתך הראשונה, אחרי ששלושה אנשים העמידו אותך על טעותך, אבל זה גם בסדר.

אשמח לדעת אם דעתך לגביי מערכות RC מבוססות על תיאוריה, או פרקטיקה כלשהי ואם אכן מדובר בפרקטיקה, אודה אם תאיר את עיניי באשר להתנסות שהייתה לך.

משתדל לא לחוות דיעה לגביי הסייפא שלך, עד שאבין על בסיס מה כתבת את הדברים.

אם בא לך לשתף כמובן.

רן

מחזק ומוסיף קצת מדעתי ברשותך :
לגבי סעיף 1 - אני טוען בחלק מהמקרים שניתן בהחלט לשפר ולפתור בעיות שחשבת שקיימות בחדר , לא אומר שתמיד אפשרי אבל בטח שווה להתאמץ , רצוי להיות בטוח לפני שמכניסים מכשיר נוסף שבהחלט מהווה התערבות .
לגבי סעיף 2 - אין ספק ה RC כמו שנותן גם לוקח . לא באותו אופן ולא על אותו משקל , הוא מסוגל לנתח ולבצע תיקון ע"י כיול תדרים כבר במוד הדיגיטלי , אני לא עף על זה אבל גם לא שולל אם אין ברירה מכמה אספקטים ובניהם כי לפני הכל זה עוד מכשיר ! מכשיר שמאריך מסלול ואם אפשר אתו או בלעדיו עדיף בלי ( זה נוגס בשקיפות ויוצר מעין ווילון בינך לבין הסאונד "עובי הווילון" תלוי באיכות המכשיר ) לעתים יותר לעתים פחות ואולי הגיעו לרמה כזו ( אני לא מאמין ) שהוא לא משפיע כלל .
הדבר השני הוא עומס על ההגברה ואו על הרמקול מהסיבה שזה בהכרח מגביר/מנמיך תדרים מסוימים . כאשר מוגבר באס למשל לעתים הרמקול יוצא מאיזון ומאבד את זה ואו המגבר מתאמץ מדי וגם זה לא להיט .
לא כל מקרה הוא HAPPY END כמו שהצליח לך רן ע"פ הרשמים מהחברה
ממליץ לבדוק טוב טוב לפני שעוברים למסלול שנראה פתרון קסם שנקרא RC .
לגבי פיזור אקראי של כל מני משטחים אקוסטיים בחדר בלי כוון בין אם זה לבליעה או לפיזור אני ממליץ לעשות את אותו שיקול

אלי , אתה בגישה הפיוריסטית , לא וילון ולא נעליים , מתי תבוא נשמה , תשמע בעצמך ואז תגיד , הרי אין לך RC :

תואיל בבקשה לסמן את החלק ממנו התנערתי כדבריך . הרושם שלי יותר בכיוון של אי הבנה ואשמח להסביר

לגבי "הסיפא של דברי" - הדגש הוא על המילה "רק" .