זה יחזיק כמה ימים של הכחשה עצמית וסוג של היי שפתרת/עקפת בעיה מסויימת, תמתין, זה יתחיל בהחלפות של שטויות כגון כבלים וכאלה וכל מיני קמעות (שכל אחד מהם גם יחזיק כמה ימים כאלה של שקט) וייגמר לבסוף בהחלפת רמקול/או הגברה.
בכל אופן בהצלחה.

שמע, אתה קודר... איך אתה חי עם הפורום הזה?
אני במקומך הייתי לוקח איזה צימר ונרגע.

מכיר טוב המערכת שלו , לא כולם שומעים ככה פה !

במחשבה שניה......

לדעתי , מדגיש דעתי ! כשיש צורך לאקולייזר זה פלסטר וזה בהכרח מזיק למי שחשוב לו לשמור על מה שהוקלט - נקודה .
כל התערבות שהיא על חלק מהתדרים כגון הגברה הנמכה הדגשה או לא יודע מה באופן הזה הוא מצב שצריך למצוא ולחפש מה באמת הבעייה .
בהקלטות גם אם אינן מושלמות יש טונות של קסם וכוונה שלא הייתי מתערב בהם , הרי ברגע שהגברת תדר כזה או אחר אתה יוצר השפעה גורפת על ההקלטה והיא תשמע עם ההשפעה הזו .
אם אותו תדר הוא זה שרוצים להגביר בשל בעייה בחדר/ציוד או כל סיבה שהיא זה משפיע על כל ההקלטות ולכן הצליל יקבל שבלוניות על התדר המוגבר/מונמך . שבלניות בתוצאה מנסיוני מעוותת מציאות ולא מתאימה לרמת ציוד קצה ברמות הגבוהות באמת , היא משעממת דיי מהר . צר לי להגיד שגם אם מאוד משתדלים למצוא איזון זה אף פעם לא זה באמת .
אני לא ממליץ לאף אחד להוסיף אקולייזר למערכת , מי שחושב אחרת שיבושם לו . למי ששוקל זאת נתתי חומר למחשבה . שבוע טוב וקריר לכולם

לדעתי ורק לדעתי..
הנסיון של כל אודיופיל להרכיב סט-אפ שיהלום את הטעם שלו, מגבר\כבלים\רמקולים וכל רכיב בשרשרת, משמעותו יצירת תמהיל שידגיש\יפחית הדגשה, של (הרבה מאוד) תדרים מסויימים על פני הספקטרום, כך שתיווצר חותמת צליל שתתאים לטעם של אותו אודיופיל.
להבנתי, חותמת הצליל שמתקבלת אינה קבועה, היא בעלת דינמיות משתנה בהתאם לסט-אפ, אנחנו בוחנים אותה מול קטעי מוסיקה רבים והחותמת צריכה למצוא חן בעינינו אל מול סוגי מוסיקה שונים, שכל אחד מהם מתאפיים בדינמיות, מהירות ועומסים שונים בתדירויות משתנות.
הנטיה שלה להדגיש יותר או פחות תדרים מסויימים משתנה מול קטעי מוסיקה שונים בעלי עומסים שונים בתחומי תדרים מסויימים,קצוות,בליטות וכולי.
לעומת אקולייזר שהוא פילטר קבוע שמולבש באופן לא גמיש ולא דינמי על הסיגנל ולכן יכול לייצר בעיני את מה שקאשי טען לו.
מנגד:
החותמת הדינמית של סט-אפ ללא אקולייזר הופכת להיות לא דינמית באפשרות לשחק אית ואילו הפילטר הקבוע של האקולייזר ניתן למשחק ולכן בעיני לכל אחד מהם יש את היתרונות שלו.
ואם כבר אז עדיף rc

....ויכול להיות בדיוק ההפיך מדבריך .....לעתים,דגש לעיתים, ה"קומבינה של חדר-רמקול" בסביבת האזנה ספציפית יוצרים חור או עודף בתחום תדרים מסוים , שבדיוק פוגע במה שהוקלט ואז אקווליזר/RC מאזן זאת......אהה-נקודה.

צריך לעשות הבחנה בין משחק באקולייזר לבין שימוש מקצועי בו לתיקון הענות התדרים .
האחרון יכול להיות פתרון לא רע לאיזון הסאונד .

בהתייחסותי לקחתי בחשבון מצב שכזה , וזה קורה לעיתים קרובות , לעיתים באופן סביר , לעיתים חריג ולעיתים על הפנים עם הגבות בחול .
הנסיון האישי שלי מלמד שגם באופציה הכי בעייתית הבחירה באקולייזר מבחינתי לא תלקח בחשבון מהסיבות שמניתי .
מסכים עם ידידי שעדיף R.C לא מת על זה אך הייתי נותן לזה צ׳אנס באין ברירה אך לא לפני מגוון רחב של נסיוניות ( הרי זה גם אקולייזר שמשפיע ברמה הדיגיטלית ) אך R.C עושה זאת חכם יותר ומתחייס לקומבינציית רמקול-חדר ברמת תיקון שונה ( אפשר להתווכח על זה ) , האופציה הכי טובה היא בדק בית בהתאמת הציוד על כל מרכיביו ( כולם ) ,וכמובן בהתאמת הרמקול לחדר , נותן תנאי חדר סבירים להאזנה ( חדר לא עמוס מדי ולא ריק ) שטיח ספות ריהוט ( חדר מגורים סטנדרטי , לא צריך ולא רצוי אולפן ) מכאן עושה בדיקה של אמצעים אקוסטיים ויש המון , אבל ממש גם כאלה שנראים מוזרים ( שמן נחשים ) במקומות הבעייתים ( האופציה המועדפת בהנחה ולא צלחה האופציה להמנע מכך ע״י הציוד בלבד .
כבר חוויתי המון מקרים שנראו ( נשמעו ) די אבודים ולאחר התאמות לא מסובכות כפי שנראה בהתחלה התוצאות הפתיעו שלא לומר הדהימו אותי . בסופו של דבר כל אחד יעשה כראות עייניו ואולי אני שמרן ושומע אחרת

אלי, בקצרה ובפשטות.....אני לא מכיר שום מנגנון (פיוז, כבל חשמל/USB , ראוטר , ספק כוח לינארי, אינטרקונקט - עם הסתייגות לכבל רמקול המחובר ל Power שפופרתי) שגורם לשנוי ב-FR.

אקוולייזר/RC- כן.