נושא ה-EQ הוא רק חלק במערכות RC,
Time Allighnment "תזמון" (שזה סופר קריטי אגב) זה לא "רק",
תיקון פאזה לכל רמקול ביחס למיקום/חלל ומרחק האזנה,
Group Delay כללי,
CROSS+SLOP, חיתוך של הרמקול בשילוב הסאב או פריסטייל, ביחס לחלל/מיקום, מרחק האזנה, אינטגרליות עם כל המערכת, וכיוון slop לאינטגרציה נכונה יותר,
ניהול באס מדויק, בשילוב סאב ו/או ניהול באס עם רמקולים רצפתיים
Room Gain שליטה על התערבות החדר.
האיזון הטונאלי הוא חלק חשוב אך לא קריטי!! במידה והמערכת מאוזנת, יחס גבוהים/אמצע/נמוכים

אקולייזר אנאלוגי של פעם עם כמה סליידרים גסים מאוד! יודע לטפל בתדרי מרחב כלליים,
ולא תדרים נקודתיים, קרי תדרים עוקבים, ויחס GAIN/Q לכל תדר ותדר בנפרד!
משמע רמת הדיוק ואי מריחה ו/או חוסר פרטים,
יהיה תהומית פי כמה במערכת RC איכותית ורצינית, מאשר איזה אקולייזר אנאלוגי גרפי עלוב של פעם לפני שנולדנו, שמכנניס לכלוך וחרא בסיגנל.

אתה רוכב על הגל ש RC זה "מותר" וכאילו EQ זה כמו RC אז הכל בסדר...
הלוגיקה מוטעת מהייסוד, בגלל זה גם הכל נשמע אצלך זהה, לא תראה הבדלים משמעותיים בין הכל, תחליף מגבר/מקורות... הכל נשמע אותו הדבר.
בלי EQ הכל נשמע פח, לוחץ on ומקבל סטאפ של 50 אלף דולר ממערכת של 5 אלף שקל.
בוא נאמר ש לך אין בעיות בחיים בתחום האודיו.
אשרייך.

ממש לא, לדוגמא אני מתעב כ 95% מהרמקולים הקופסאתיים ששמעתי (פשוט כי הם נשמעים כמו קופסא) ולעומת זאת הרמקול הפלאנרי(*) שאיתו אני שומע הוא די "חורך אוזניים" ואגרסיבי (**) ......אז מה עושים? - בינגו, ניראה לי שהבנת.

בקיצור, רק לאחר שאתה אוהב את צליל המערכת שלך, ושלם איתה, מבצעים שיפורים מינוריים עם EQ וכמובן רק במידה ונדרש ....ובמקרה שלי וכנראה שגם במקרה של רותי זה אכן נדרש.
-----------------------------------------------
(*) מאופיין בגוון צליל טבעי ונטול קופסאתיות + במה רוחבית בעלת אופי שונה לגמרי מרמקולי קופסא (חדה במיוחד).
(**) מעבר לבעיה ב 150 הרץ הנובעת מהתאבכות של הגל הקדמי עם הגל האחורי החוזר מהקיר האחורי (חצי אורך גל) - רמקול פלאנרי מנגן כמעט זהה ב 2 הכוונים.

מה שחשוב שמה שאתה שומע נעים לאוזניך. זה שהצליח לך עם האוזנים, הרמקולים שלך, והחדר שלך זה יופי בשבילך. אבל EQ לא מתחיל אפילו לתאר מה עושה רום קוריקשן ברמה התיאורטית ו/או המעשית. וכמו שכתבו למעלה, EQ נזנח מזמן על ידי אודיופילים, וזה למרות הנטיה שלנו להוסיף כמה שיותר קופסאות לדים כדי להרגיש עוצמתיים.

מה קורה עם רותי?

RC אמור לטפל בעיקר בבעיות אקוסטיות בחדר (החזרים, תהודות וכו')..... גב' רותי ואני לא מרוצים מתחום תדרים מסויים בצליל המערכת שלנו שבדרך כלל נובע מאופי הרמקול, דגש בדרך כלל ...... ובשביל זה לא נדרש יותר מאקווליזר.

אולפני הקלטה כיוונו את המוניטרים שלהם בחדרי הבקרה במשך כ- 50 שנה כך, בלי RC, (עד שנות האלפיים)..... אז גם כבודי יכול להשתמש באותה טכניקה "ישנה נושנה" ומוכחת.

ועוד משהו לסיום, אל תשכח שכנראה כמעט כל המוסיקה שאתה שומע ואוהב (משנות החמישים עד אמצע שנות האלפיים) הוקלטה ומוקססה (מלשון MIX) כאשר ה"אקווליזר הבר מינן הזה" מתקן את ה-FR של המוניטורים בחדר הבקרה......אז הכל בסדר ואני, דגש אני, רגוע עם האקווליזר שלי.

אתה חזק, מספיק חזק שאתה לא שם, במעמקי התחום ההזוי הזה...
אתה עושה בשכל חביבי, הסכיזופרניה משתלטת עליך מהר מאוד, אל תיפול כי אין דרך חזרה.

והקשר בין הליך הקלטה/מיקס באולפן להליך האזנה בבית הוא?
EQ זה לא RC ועם כל הכבוד אולי יכול לפתור בעיה נקודתית בטרק ספציפי אבל לא לשמש להאזנה קבועה.

גיא בוקר

EQ סליידרים אנאלוגי, מהסוג שהוזכר כאן
לפתור לא יכול,
להזיק הרבה במסלול האנאלוגי (רעש ולכלוך), כן!

אגב, אם מישהו "כועס" על אקוולייזר אנלוגי אין שום מניעה לעבוד עם אקווליזר דיגיטאלי שנמצא ברוב תוכנות הניגון......אפילו "יותר עדיף".

אני פרימיטיבסקיה, שומע רק דרך CD , לכן אין לי EQ בתוכנה.....למרות שיש לי אקווליזר דיגיטאלי חומרתי Beheringer DEQ 2496 שהוא גם "RC של פעם" (לא מטפל בתחום הזמן) אבל מטעמי נוחות אני מעדיף את האנלוגי.

רוברט,

לא מצליח להבין איך בנאדם נחמד כל כך, יכול להגיע לרמה שהוא ממאיס את עצמו על כקהילה שלמה.

אולי זה זמן לאיזה צימר בגליל. או לכתוב ספר על eq ולמכור בסטימצקי. ואז מי שיקנה, יעשה זאת מבחירה ולא כי כופים עליו.

מה אומר?